手机制造零门槛?外行也能300元造一部

[摘要]很多代工厂都有成熟的设计方案,直接套用这些方案,制造一款手机非常简单。

手机制造零门槛?外行也能300元造一部

文/丁少将(微信公众号:钉科技)

今年,已有多个新的手机品牌涌现,包括乐视超级手机、ZUK手机、奇酷手机、PPTV手机、8848钛金手机、坚果手机、格力手机等,将手机市场的热度推向了近2年来的新高潮。

但笔者要问三个问题:一是,为什么新品牌此时集中爆发出现?二是,市场真的有空间容纳这么多的手机品牌吗?三是,哪些品牌有机会存活下来?

都说小米赶上了好时候,站在了移动互联网的风口,享受到SmartPhone替换Future Phone的市场红利。但随着市场趋于成熟和饱和,以及经济大环境的影响,智能手机市场无疑已成为最难攻坚的市场之一,对于那些后发者而言尤其如此。

今年,iPhone增长不及外界预期,小米上半年更是没有达到之前设定的销售目标。但即便如此,国内新晋手机品牌却依然不断涌现。在一个增长放缓、颠覆性创新丧失的市场,新晋品牌的市场风险是极大的。那么,在这个堪称“血海”的手机市场,哪些新晋品牌能够活下来?

为什么集中涌现?

手机品牌的集中涌现,在心理动机上,可以用经济学中的“蛛网理论”来解释。所谓“蛛网理论”,就是价格和产量相互影响从而产生有规律性的循环变动的现象。例如,养殖场看到猪肉紧俏,就在今年扩大了养猪规模,结果第二年因猪肉产量过大,反而价格大降。

手机市场其实也类似。当小米在短短四五年内,就从一个创业型新晋品牌,跻身为全球排名前五、估值超过450亿美金的手机品牌时,相信对很多人都产生了巨大的触动。他们认为,小米能做到的,自己也能做到,或者至少能部分做到。于是,“蛛网理论”开始起作用了。

除了心理上有这样的驱动之外,外部条件也让很多人有了低门槛尝试的机会。

在手机代工厂的帮助下,做手机已经成为几乎没有门槛的事情。据了解,目前的手机代工厂主要有三类:一种是以富士康为代表的纯手机代工厂模式;一种是以卓翼、沃特沃德、与德为代表的IDH(研发设计服务)模式;还有一种是将两种模式集合在一起,以闻泰、华勤、龙旗、希姆通为代表的ODM(原始设计制造商)模式。

如果没有特殊的设计需求,很多代工厂都有成熟的设计方案,直接套用这些方案,制造一款手机非常简单,并且费用也不高。如采用MTK芯片方案、塑料材质,量产成本基本可以做到300元以内。

有了这些代工厂的支持,再加上高通、联发科、索尼、夏普等电子元器件供应商的产品标准化,哪怕之前完全不在电子信息产业的企业,在短短几个月内就可以推出一款新手机。

同时,软件系统方面,谷歌(微博)Android系统为手机厂商提供了免费的操作系统。有系统优化能力的,可以做二次开发,对外宣传是自有的UI系统或者操作系统。

软硬件和制造工艺标准化后,手机制造的门槛不断拉低。再加上“蛛网理论”的作用,一大波手机品牌涌现,也就有了合理的解释。

还有市场空间吗?

市场研究公司Gartner最新公布的数据显示,2015年第二季度,全球智能手机销量增长13.5%,主要驱动力是中国以外的市场。在中国,智能手机销量下降了4%,这也是中国市场的首次下降。

更要命的是利润也在下降。据工信部统计,2014年,中国手机行业平均利润率为3.2%,低于我国电子制造业平均水平1.7个百分点。这意味着,中国智能手机市场已趋于饱和,增长下滑在所难免。

中国信息通信研究院发布的《2015年6月国内手机市场运行分析报告》显示,目前国内市场智能机普及率已达90%。今年6月,国内手机市场出货量为3812万部,同比下降10.2%。2014年,中国智能手机出货量3.89亿台,相比2013年的4.23亿台下降了8.2%。随着4G手机逐步完成迭代,未来几年内智能手机的销量还会呈进一步下降趋势。

再看看主流厂商的具体情况。小米的增长放缓已经显现无疑。上半年,“米系”智能手机出货量为3480万部,低于去年下半年的3500万部,6年以来首次出现了环比下降。而其全年实现销售1亿部手机的目标,在红米Note出现“换屏门”事件后,几乎不可能完成。

联想的移动业务则深陷危机,一度传出要抛弃联想手机品牌,并入Moto品牌的消息。今年8月,联想公布的2015财年第一季度财报显示,移动业务部门税前亏损2.92亿美元。除了收入,联想手机的出货量在第一季度也仅为1620万部,在全球智能手机市场份额下跌至4.7%。

酷派的境地则更为危险。上半年营收为87.82787亿元,同比下滑41.2%。由于集团业务单元的重组及智能手机市场竞争的加剧,酷派上半年经营利润同比下滑,毛利由去年同期的20.259亿港元减少45%至9.12亿港元,毛利率下跌0.9%至12.7%。为了应对危机、加速转型,酷派先后与360和乐视合作,与360合资成立奇酷科技,而大股东郭德英将手中股票抛售乐视,乐视占据酷派集团18%的股份,成为第二大股东。

相比之下,华为的境遇稍好,国内市场出货量达3100万部,仅次于小米;老牌厂商中兴虽然全球出货达2600万部,但在国内因为运营商补贴的减少和公开市场竞争力不足,导致连出货量前四都没有进。

上半年国内手机市场本土品牌排名为:1.小米,3470万;2.华为,3100万;3.Vivo,2000万;4.Oppo,1600万。前四名出货量合计超过1亿部。而国内市场总体规模不到2亿部,这意味着仅国内品牌的市场前四,不包括三星、苹果等外资品牌,就占据国内超过50%的市场份额。

一方面是中国智能手机市场整体增长放缓,另一方面市场上寡头竞争格局显现,这对新晋品牌而言将形成巨大挑战。

谁能活下来?

这么多新品牌涌现,究竟是集体阵亡,还是会有个别品牌从“血海”中杀出?如果基于宏观大市场和竞争格局看,这些厂商成功的概率都不高,但如果从短期目标或者企业长远布局看,还是有一些品牌能够突围而出的。

坚果手机让老罗不再执着于情怀,而是让位于市场需要。进入千元机市场,无论是否有利于锤子品牌的长远发展,也无论是否对利润贡献有帮助,但至少可以快速上量,挽救锤子T1手机在量上的败局,从而做大锤子科技这个互联网公司的所谓互联网入口,提升锤子的整体估值。

ZUK则是联想互联网手机的另一种尝试,也可以说是“去联想化”的另一种尝试。毕竟联想手机业务整体低迷,ZUK脱离联想庞大的组织体系,依靠互联网打法,如果成功,则对联想移动业务转型大有裨益;如果失败,对联想品牌也无大的伤害。

奇酷手机,因为陷入360与酷派的股东纠纷而显得有些困难。但如果不是这突如其来的波折,依靠老周对产品的钻研精神和360强大的营销能力,奇酷还是有很大希望做出一款足以对现有安卓手机形成挑战,叫好又叫座的好产品的。2年内做到千万级销量,是没有问题的。

乐视手机,则是乐视整体生态战略布局的重要一环,这意味着,乐视手机必须成功。从目前的销量看,乐视手机是比较成功的。但如果要承担生态入口这样的大任,显然是远远不够的。因此,入股酷派,以及甚至有可能与奇酷和解后的联手,都将对乐视手机以及生态布局至关重要。

PPTV的路线和乐视类似,但其品牌影响力和营销能力不及乐视,因此遇到的困难会多一些。但PPTV身后站着苏宁云商——左拥阿里、右抱万达的狠角色,可以说仍有一线机会。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。