乌镇大会定调互联网金融:长期利好短期利空

腾讯科技精选优质自媒体文章,文中所述为作者独立观点,不代表腾讯科技立场。

文/康宁1984(微信公众号:ShanZhaiClub)

在发生『e租宝』这样波及面极广的危机事件之后,指望P2P乃至互联网金融行业延续之前的监管状态已经极不现实,整个互联网金融行业已经悄然来到重要的拐点期。

在12月16日的世界互联网大会上,当天下午的论坛以『互联网金融创新与发展』为议题,并由清华大学五道口金融学院常务副院长廖理发布了《全球互联网金融商业模式报告(2015)》。

为什么该报告重要到可以定调互联网金融?原因有三点:第一,清华大学五道口金融学院前身为中国人民银行研究生部,研究成果的政策价值历来很高;第二,该报告由中央网信办信息服务管理局牵头,已确定为每年发布一次的常设项目;第三,该报告研究过程吸收了大量监管层领导、从业人员和学者和意见,近一年的研究过程带有总结性质。

在《全球互联网金融商业模式报告(2015)》中,互联网金融被划分为四个大类、14个子类:

1. 传统金融的互联网化。包含三个子类:互联网银行、互联网券商和互联网保险。

2. 全新的互联网金融模式。包含四个子类:互联网基金销售、互联网资产管理、互联网小额商业贷款和互联网消费金融。

3. 基于互联网平台开展金融业务。包括两个子类:P2P和众筹。

4. 互联网金融信息服务。包括五个子类:在线投资社交、金融产品搜索、个人财务管理、在线金融教育和个人信用管理。

上述分类中,与以往相比最大的特点是把P2P和众筹放在单独一类中,并使用『基于互联网平台开展金融业务』这样的中性描述,厘清了互联网金融众多模式的边界。山寨发布会认为有以下三个要点值得关注:

第一,P2P和众筹长期利好。原因是两者没有被归入金融信息服务。如果要求P2P和众筹与风险经营彻底分离,成为单纯的信息流转平台,固然不会产生用户和互联网平台之间的资产纠纷,可同时也会降低这两种新型融资模式服务经济发展的能力。在我国金融体系必须从银行独大转向多元化金融生态的大背景下,这样的选择具有现实合理性,但也同时大大提高了监管难度。想要避免过去『一管就死、一放就乱』的困境,重点是提高监管机构的组织架构和监管水平。

第二,P2P和众筹短期利空。被拎出来单独组成一类,而不是与小额贷款和消费金融归为一类,P2P和众筹单独享受特殊监管关照的可能性非常高。不归入『传统』和『全新』这两个已经足够覆盖所有模式的定义,有点像面对存量改革时常用的『老人老办法,新人新办法,中人中办法』,可以为新的监管方式改革留下了足够发挥的灵活空间。对P2P和众筹这两项涉及老百姓资金安全的互联网金融模式,特别是在e租宝事件之后,减少争论推进监管细化和落地,对监管层和P2P行业都是迫在眉睫的工作。

第三,互联网金融还远没有定型,随着各种模式的新陈代谢仍然有新机遇。例如,在区块链技术逐渐被互联网金融各个分支学习借鉴的同时,比特币本身却在陷入越来越多的争议,互联网货币也没有被列入定义的子类。疑似庞氏骗局的MMM金融互助社区,交易及获利都与比特币密切相关,严重推高了比特币的投机性。未来中国的互联网金融市场创新,区块链技术的影响力或将超过最早引入该技术的比特币。

中国的现实在于,一旦官方对某事予以定义,则合法性与监管都将随之而来。千年前『必也正名乎』的名言,在一个强势政府的经济现实下尤为醒目。随着官方最高规格互联网会议对互联网金融的正式定名、定义、定位,整个行业的发展空间和发展『天花板』都逐步清晰地展现出来。如何在若隐若现的红线之间取得增速与安全的均衡,将是创业者和从业者今后一段时间面临的最大挑战。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。