乏味的自动战斗 为何在手游圈盛行？
文/oracle
“我就想知道为啥很多游戏要做自动战斗。
消耗手机的电量、占用手机使用时间，这种屎设计为啥接受度这么高？”
这是一条出现在触乐上周某篇有关挂机游戏的文章下面的评论。围绕自动战斗的看法有很多，这是比较常见的一类，呈现出鲜明的抵制态度，也有一些人早已习惯，或是见怪不怪。但借着这个话头，倒是可以专门谈谈“自动战斗”。细究起来，“自动战斗”这个手游里的重要特性，在不同游戏里的运作和表现方式不尽相同，远不能用“简单无脑”四个字来概括，这里做一个简单的总结。
关于自动战斗，有一些主流观点，大致如下：
“自动战斗的游戏毫无游戏性”
“因为游戏太无聊，所以才要自动战斗（来减轻玩家的痛苦）”
“自动战斗可以最大化体现数值成长，有利于挖坑”
“大R不喜欢操作，所以游戏厂商要做自动战斗来保障他们的利益”
“自动战斗是游戏性的大敌，加了自动战斗的游戏会变得不好玩”
“自动战斗是数据为导向的产品运营思路的必然之选”
“自动战斗的流行，体现了国人游戏水平不高，没有探索精神，缺乏动手能力的现状”
“自动战斗的流行，体现了国内游戏制作团队的无能”
围绕自动战斗的一些话题，十之八九脱离不了上面的论调，比如，在看似高素质用户聚集的知乎，你去搜索“自动战斗”这个关键词，大部分问题和答案都对这个设定嗤之以鼻。基本就我的接触中，有“情怀”的策划，个个都不喜欢自动战斗，对其有着深深的鄙视之情，同时对战斗和关卡本身的乐趣大为赞赏，比如下面这位哥们：
“我们也很反感自动战斗，所以我们做了一款有走位有操作的arpg，你们大概就想象成太极熊猫加刀塔传奇”
为什么会产生这些论调，我想原因之一，是国内“游戏圈”的主流舆论，还在被“有一定传统游戏经验”的玩家所把持。由于过去主流游戏的影响，这部分群体眼中的游戏性，很多时候等同于“战斗乐趣”和“关卡设计”，对自动战斗抱有这种观点也不足为奇。国内游戏圈的价值观有一个幸存者偏差的现象，少量的玩家喜欢发声，构成了游戏圈的主流价值观，而大量的用户对此漠不关心（就好比你虽然也看电视，但不会关心电视圈一样），这就造成了好像大家都在抵制自动战斗，但自动战斗依然被越来越多的游戏所采用的现象。
抱着抵制的态度去看待这个客观存在并枝繁叶茂的体系，除了能带来些许一叶障目的优越感外，并不能让你真正明白为什么自动战斗的接受程度这么高。特别是对于开发者而言，当你讨厌自动战斗，却又因为一些现实因素而不得不加上自动战斗时，你的游戏体验必然会出现一些割裂，与其如此，还不如在一开始就正视它。
抛开主流的论调，自动战斗的本质，是游戏性的转移。有时候游戏性的重点从战斗本身转移到了战前策略、养成系统、经营模块、社交体系等，至于在这期间游戏性是高了还是低了，与自动战斗与否没有直接关系。举个极端的例子，“足球经理”系列的核心玩法是管理经营球队，对于实际比赛则少有直接控制；“文明”系列的局部战斗也非常简单，不比单纯的数值比拼高多少，但你能说这两个游戏欠缺游戏性吗，恰恰相反，他们的游戏性反而比一般的FPS、ACT和RPG丰富不少，堪称“孤岛游戏必选系列”。因为在这类游戏里，战斗的游戏性让位于了更加丰富而富有挑战的策略和模拟经营上。
那么我要说了，CoK（《烈王的纷争》）的战斗模型也十分粗糙，从外界来看，基本就是战斗数值的比拼，连一些页游里装模作样的战斗场景都没有，那么它的游戏性有转移到模拟经营之类的非战斗内容上了吗？
公允地说是有的，只是更取决于被哪部分群体认可。这方面还有个典型的例子，即CoK的原型《战争游戏》，一般认为，欧美游戏玩家对自动战斗的接受度更低，而战斗操控性和表现性全无的《战争游戏》却是从欧美发家的，人气居高不下。即使这个游戏的经营建设元素受限于等级限制，其实没有多少自由度供玩家选择，但社交衍生的各种交互和玩法已经足够弥补替代战斗的游戏性。
当下的一些手机网游，虽然大面上的分类是ARPG、ACT等等，但其实战斗的乐趣早已让位于养成系统。在这方面，受众们倒是心知肚明。比如在《太极熊猫2》的贴吧里，你会看到大家普遍称之为养成游戏而不是动作游戏。大部分手机网游之所以看着不好玩的根本问题是，它摒弃了战斗乐趣，却没能提供相应厚实的其它玩法来转移游戏性（巧立名目千篇一律的强化和日常）。而有一些手游，也提供了比较丰富的非战斗玩法，比如CoK这类，但这种衍生在社交关系上的玩法，并不能被传统玩家清晰地认识到，从而依然觉得不够有趣。
一个真正的CoK玩家会全心地投入到游戏的联盟社交中去
一旦确定了自动战斗的合理性，接下来便可看看自动战斗在不同手游里有着怎样的差异。从初衷来看，自动战斗有三类，一类是为了适应移动平台，降低战斗门槛所故意做的简化，一类是本身提供了完善的手动战斗体验，但为了契合繁复的养成体系，加入了自动战斗甚至扫荡。第三类就是“虽然我不知道该用啥但别人有自动战斗所以我也用”，这里我们只说前两类。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。