为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

​华为将在6月2日晚8点举办鸿蒙操作系统及华为全场景新品发布会。官方微博也在同一时间更名为Harmony OS,同时更新了鸿蒙操作系统的开机视频。––Harmony OS会带来哪些改变?

“鸿蒙”走过的那些路

 

Harmony OS 历程

 

2012年,发布EMUI 1.0;

2016年5月,开始研发HarmonyOS;

2019年8月,HarmonyOS在华为智慧屏上使用;

2020年12月,发布HarmonyOS2 Beta版本;

2021年4月,Beta版扩大范围;

2021年6月,鸿蒙OS新品发布;

 

目前,已经有19款机型提前享受到了HarmonyOS;鸿蒙的出世,看似是华为的应对之举,实则是提前的布局和积累

 

鸿蒙的多个版本…

 

广义的鸿蒙系统 (大一统鸿蒙)

狭义的鸿蒙系统 (开源物联网lite内核的鸿蒙)

朴素认知的鸿蒙系统 (手机上用着的鸿蒙)

宣传认知的鸿蒙系统 (吊打一切的鸿蒙)

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

 

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”

 

HarmonyOS从设计之初,就是面向未来万物互联时代的操作系统,“我们希望用一套操作系统解决所有IoT硬件设备搭载系统的问题,硬件生产厂家不需要在生产不同硬件的时候,裁剪或者寻找一个新的系统安装。”––王成录表示

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

王成录

 

鸿蒙系统的开发和诞生,是基于华为对于物联网时代的观察––原本就是为移动互联网的“下一个时代万物互联”准备的。

 

更重要的是,HarmonyOS给所有应用开发者提供分布式编程框架,让大家用自己熟悉的编程语言,只写一次的业务逻辑就能够运行在所有设备上,从而最大限度地实现生态在各个孤立设备上的共享,打通各个设备间交互的障碍。

 

相比安卓在不同的:操作系统、屏幕尺寸、必须进行针对性的整套的开发适配;鸿蒙采用分布式的开源方式,一次开发,多端部署,开发效率大大提高分布式技术、跨终端、多场景,是HarmonyOS中不断被提及的特点。

 

谷歌的安卓系统虽然开源,但却不具备将其他设备的功能整合起来的能力,属于单一手机为主的“移动互联网”时代的操作系统;而鸿蒙能够打通手机与其他设备间沟通的障碍,整合各个设备的能力,可以说是面向全新的“5G时代”的底层系统;

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?网络截图

 

鸿蒙的意义:跳脱出此前直接售卖硬件的商业模式,摆脱芯片封锁带来的业务风险,通过鸿蒙OS为业务开拓出全新的空间。虽然鸿蒙当前还在努力崛起的初级阶段,生态打造任重道远,但是背后的意义却极为深远。

 

如何看待Harmony OS里Android痕迹

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

 网络截图

 

一直以来,对于鸿蒙的争议很大一部分来自于:“华为鸿蒙系统到底是不是安卓系统套壳”?

 

有人说鸿蒙用AOSP就是套壳?实际上AOSP就是安卓开源项目,其代码大家都能够合法使用,更别说华为就是AOSP的直接贡献者之一;

 

AOSP并不属于谷歌,而是归属于OHA(开放手机联盟);

 

安卓属于谷歌,但安卓代码却是由全球开发者共同创造,包括华为;

 

鸿蒙已经公布的L2没有安卓代码,L3-L5兼容安卓,但是否使用AOSP代码有待华为揭晓。

 

关于代码等专业方面的问题,此处不做赘述,其实只要考虑清楚三个方面的问题,想必就能够得出结论。

 

首先,谷歌在对华为的限制方面,并没有切断安卓的供应,被切断的是GMS的供应,针对这一点,华为找到了HMS的解决方式,其中压根没有鸿蒙什么事;

 

其次,华为作为一个拥有自主研发能力的大型企业,在明知安卓系统发展成熟的前提下,造一个哪怕与安卓完全独立的应用生态是没有问题的;

 

再简单直白一些,如今智能手机市场上,用户在搭载什么样的系统上并没有太大的区别,对于鸿蒙系统来说,它的UI是否合理,运行是否流畅,是否能够使用原先用户可应用的APP,这才是问题的关键。

 

因此:从现阶段华为公开的消息看,如果说鸿蒙是“套壳安卓”,那么安卓也可以是“套壳EMUI”了,这本身就是一个滑稽的说法。

 

为什么“鸿蒙”不是第二个“安卓”,如何看待Harmony OS里的Android痕迹?

网络截图

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。