腾讯发起的微众银行 又陷入融资失败的风波

腾讯发起的微众银行，自成立以来一直处于聚光灯下。从最初惊艳的豪华团队，到多位核心高管离职，这个国内第一家开业的互联网银行，最近又陷入了融资失败的风波。作为腾讯对互联网金融布局的重头戏，微众的经历集中放大了腾讯在金融业务上的尴尬。

微众银行

投资圈有个段子来调侃BAT系的创业者，“做电商的多数出身百度，做社交的多数出身阿里，做金融的多数出身腾讯”。一个无伤大雅的小段子，讲的是“缺什么补什么”的故事。但有时候，要迈过基因这道坎，需要的努力可不是小事。

微众怎么了？

据36氪报道，微众上线后的第一轮融资可能面临流产。与原定要引入的两家投资方，华平投资和新加坡淡马锡的谈判并不顺利，可能再无下文。并援引一位微众内部人士的话，称“外部融资早就停了，有可能原来股东还会出资”。

随后，证券日报新媒体推送了疑似微众内部高管的回应，称融资顺利正在报批，资金方面并没有问题。但一位行业人士表示该回应其实没有什么力度，最终出资的可能都是原有股东。

另外有多个信源表示，微众近期的员工流失也很严重。距离公众期待中的未来独角兽形象，微众似乎又远了一步。

36氪的报道中还称，太过豪华的初始班底，导致高管们各有思路、分歧严重，这使得微众步伐保守，很多事情难以推动，也引发了原行长曹彤、副行长郑新林的离职。“微众的第一年并不顺利，在向货车司机发放了一笔 ‘盆景式’的贷款后，大动作不多。”

从微众3月份公开的业绩报告来看，数据似乎也确实不尽如人意。该报告称，微众个人客户超过600万，旗下的“微粒贷”主动授信超过3000万人，累计发放贷款超过200亿元。其中，微众目前的主要产品就是微粒贷。

另一家受关注的互联网银行是阿里旗下的浙江网商银行。但由于微众和网商的定位差异较大，从业务层面来看，微众在实际上所对标的，是蚂蚁金服旗下的蚂蚁借呗业务。碰巧的是，蚂蚁借呗最近也公开了其上线1年的成绩。

对比之下，还是能看出一些端倪。据蚂蚁借呗4月21日公布的数据，借呗上线一年的累计发放消费信贷为494亿元。也就是说，微粒贷的累计放贷量，还不到蚂蚁借呗的一半。但从时间上看，加上试运营时间的话，微粒贷实际是早于借呗上线的。

用户数量不实？

不止如此。据一位内部人士透露，实际上微众的统计口径是有点问题的。

所谓的“超过600万客户”，其实指的是有过查询额度行为的用户数量，而不是实际借款人数。事实上，截至目前微粒贷的实际用户大约在100万左右，而微粒贷是微众目前最主要的产品。

从此前深圳银监局披露的信息来看，也能侧面证实这一点。深圳银监局的数据显示，从2015年1月18日微众银行试运营，到2015年12月末，微众银行首款产品“微粒贷”共开通白名单客户2034万人，授信客户352万人，累计66万人在线贷款128.17亿元，贷款余额74.95亿元。

我们可以做个比较粗略的估算。以深圳银监局的数据为标准，截至2015年底，微粒贷的人均借款大约为19420元。按照这个数据，再以微众公布的200亿元累计发放贷款来算，数据公布时的实际借款人大致为103万。这和上述内部人士给的数据基本吻合。

微粒贷的运营模式是，微众方面先给部分用户开放白名单，“主动授信超过3000万人”指的就是白名单。进入白名单的用户，可以查询自己的借款额度，但是，只要用户有查询额度的行为，微众就会以“申请贷款”的名义，向央行调取该用户的征信报告。微众所称的600万用户，应该指的就是这部分用户。

事实上，此前有用户爆出此事的时候，还引发了不小的争议。尽管微众方面试图说明这个举动的合理性，但仍旧难以消除公众两方面的质疑。一是部分用户认为有侵犯隐私权的嫌疑，同时，也引起了公众对腾讯互联网征信水平的怀疑。

这也再次验证了腾讯在金融业务上的最大限制，社交数据的信用化，仍然是一件比较困难的事情。

腾讯为什么做不好金融？

腾讯在金融业务上的破局，始于微信支付。在此之前，财付通曾有漫漫几年存在感微弱的时间。以至于微信成了整个腾讯金融的救命稻草，理财通等诸多业务都开始依赖微信入口。

但从信贷角度分析，不管是微信还是QQ ,流量优势都只是一个方面，更重要的还是在于风控和定价。这对缺乏金融基因的腾讯来说，并不是件容易的事。从理论上说，任何一个信用模型的有效性，都需要至少一个借贷周期来验证。

从信用链条来看，尽管在民间征信开闸时，腾讯也是轰轰烈烈的第一批尝鲜者，但至今为止似乎没有什么动静。另外，腾讯旗下也没有其他相关的信用产品，可以与微粒贷形成交叉验证。

另一方面，微粒贷所倚重的大数据，基本是以社交数据为主。但社交数据的信用化，从金融角度来说，其实是补充信息，而非支撑信息。

曾见证了美国数据金融兴起的王征宇博士，讲过一件事情。在美国排名top10的银行中，只有Capital One是30年之内发展起来的。它的发迹在于30年以前发明的一套系统，以三大征信局的数据为基础，做分析和决策。后来LendingClub想复制这种模式，并且尝试了另一个方向，将facebook作为数据来源和放贷依据，即社交数据的信用化。但这种方式最终宣告失败，只好回过头学Capital One，到美国征信局拿数据。

所以，社交数据的信用化，即使在金融业最发达的美国也没能真正落实。在现阶段的国内来讲，也依然只是个美好的故事。从本质上来看，腾讯依然面对着财付通时代的难题，就是金融基金的缺乏。在这个角度下，微粒贷需要在给出额度时去调取央行征信数据，也就变的可以理解了。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。