编者按：在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，AMD为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有X86授权？
据外媒报道，AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议——AMD向合资公司提供X86授权等技术，合资公司将利用该技术开发只在中国销售的服务器芯片，而AMD预计可获得2.93亿美元许可费和版税收入。消息传出后，AMD股价随之暴涨，美国东部时间4月22日，AMD最新股价为3.99，涨跌幅为52.29%。
那么，在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，AMD为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有X86授权？与AMD合资对龙芯、申威、飞腾、兆芯、宏芯、华为海思是否会造成冲击？
｜AMD日子不好过
在X86芯片市场的生存空间被Intel不断侵蚀，早在很多年以前，AMD的市场份额曾经一度接近Intel。但如今，在X86芯片市场，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企业数据中心Intel占99.4%的份额，而AMD的市场份额降至目前的0.6%。在显卡业务方面，AMD面对英伟达也是处于下风......根据AMD公布的财报，2015年第四季度营收为9.58亿美元，经营亏损4900万美元，净亏损1.02亿美元。2015年全年营业额为39.9亿美元，同比下降28%。同时，AMD的股价也低得不可思议——2015年，AMD的市值最低时仅仅为20亿美元。
正是经营状况江河日下，使AMD不得不寻求与中国大陆合作。就目前外媒公开的信息显示，AMD与中国大陆合作显然获利颇丰。截至目前，已经为AMD带来5200万美元收入，其中已有700万美元计入2016年第一季度利润，股价更是疯涨52.29%，整个协议预计可为AMD带来2.93亿美元许可费和版税收入。可以说，这给处在困境中的AMD一剂强有力的强心剂。
｜合资公司是否具有X86授权
由于2009年AMD与Intel签署了交叉许可协议，协议规定不得向第三方公司转让X86授权，天津海光和AMD成立的合资公司是否能合法拥有X86授权就成为外界关注的焦点，从媒体报道看，虽然Intel公司拒绝表态，但感觉上反应还是挺大的；AMD发言人称，中国的协议不违反交叉许可协议，因为合资公司所有权结构不同，而且转让给中国的所有信息都符合美国出口法规。”
那么这究竟是怎么回事呢？其实，只要搞明白当年AMD向曙光和联想寻求合作时抛出的条件就一清二楚了。
当年AMD给出的条件还是比较有诚意的：
一是拿出了AMD在2013年市场主流产品的源代码，并允许合资公司在此基础上进行修改形成自主的CPU核，这相当于变相的拥有了X86授权。
二是成立一家合资IP公司，专门设计CPU核。合资IP公司必须由AMD控股，因为受AMD和Intel之间的协议，如果AMD是IP公司的小股东，则合资IP公司就不能获得X86授权，只有AMD保持控股状态时，合资公司才能获得X86授权。不过，虽然该公司由AMD控股，但中方可以获得该公司的经营权。
三是成立一家芯片公司，该公司以AMD控股的合资IP公司设计的CPU核为基础研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股权，因为只有这样，该公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能获得政府的支持，进而打进党政军市场。
至于这个合资方案是否会遭遇Intel诉讼——虽然Intel有庞大的律师团，但AMD作为美国上市公司也有自己的律师团，美国上市公司都不会做明显违背法律法规的问题。既然今天AMD公告了，就说明至少AMD的律师团对这个事情的合法合规性还是有信心的。
如果最新的合资条件没有太大变更的话，天津海光和AMD成立的合资公司确实可以修改AMD的CPU核，变相享有X86授权，而海光公司可以通过购买合资公司研发的CPU核，开发服务器CPU，当然只能局限在中国市场。
｜AMD对中国开放的技术大概是什么水平？
这里先把CPU核与CPU的关系说一下。
CPU核也被称为微结构，AMD的Excavator，龙芯的GS464E，飞腾的“xiaomi”，Intel的haswell，ARM的Cortex A72都是微结构，CPU的性能、功耗、安全性很大程度上是取决于微结构的，AMD的6核、8核CPU在主频相当的情况下，性能不敌，或者仅仅与Intel的4核CPU性能相当，很大程度上就是因为AMD的微结构不如Intel，因而微结构（CPU核）的意义不言而喻。
大家经常听到的双核、四核、八核CPU，其实是将2、4、8个微结构（CPU核）的接口互联并集成到一片硅片上（当然现在的CPU集成度很高，集成的部分不仅限于此）。芯片公司基于合资公司研发的IP做CPU，其本质上和海思、展讯购买ARM的IP授权做集成没有什么区别。
联想到兆芯的ZX-A是VIA NANO的马甲，宏芯的CP1是power8的马甲，合资公司最初产品很有可能也是AMD设计的CPU核的马甲，甚至直接就用“挖掘机”或者“压路机”，考虑到西方对中国技术授权上一贯的保持N-1、甚至是N-2代技术代差的客观现实，加上ZEN还依旧没有成品的情况下，笔者就用“压路机”来与龙芯、申威、兆芯、海思做比较。
目前，龙芯最好的CPU核是GS464E，申威最好的服务器芯片为申威1621，CPU核代号未知；兆芯最好的CPU核依旧是VIA的“以赛亚”，海思有两款服务器芯片，一款为16核Cortex A57，另一款服务器芯片的CPU核为自主设计，不过现在还没有产品，因此遂以有产品的Cortex A57来做比较。
据笔者收集的资料，在除申威采用SWCC，其他采用GCC编译器的情况下，各款CPU核SPEC2000测试结果如下：
龙芯，GS464E，整数：764/G，浮点：1120/G；
申威，整数：683/G，浮点：957/G；
兆芯，“以赛亚”，整数570/G，浮点499/G；
海思，Cortex A57，整数592/G，浮点721/G;
AMD，压路机，整数903/G，浮点1037/G。
很显然，在CPU核上，压路机相对于GS464E的优势并不大，在浮点性能上还处于劣势。不过，虽然AMD对中国大陆开放的技术，在前端设计上并没有对自主技术取得绝对优势，但在后端设计方面，AMD的技术实力异常雄厚，相对于国内CPU公司有着巨大的优势——AMD的CPU的主频大多在3G以上，而国内CPU的主频大多在2G以内。如果在合资中能够真正学到技术，进而把自主CPU的主频提升上去，那也是极好的。
｜对龙芯、海思等的冲击有多大？
对自主路线的龙芯和申威的影响不大
由于在CPU设计上，完成“贴牌——仿制——改进——自主创新”的周期一般要5年，这还是国外合作公司在技术上倾囊相授，国内公司技术团队异常给力的情况下才能做到的成绩。考虑到在合资/合作几年后，宏芯、兆芯依旧在拿IBM、VIA的CPU核穿马甲，AMD与天津海光成立的合资公司在最初几年里十有八九也是拿AMD的CPU核穿马甲。
这样一来，只要高层在决策中不拿国家信息安全当儿戏，像十大军工、中办、中央档案馆、军队等已经开展龙芯、申威自主CPU试点的单位就不太可能采购AMD的马甲芯片，与AMD合资设计、生产的服务器芯片对龙芯和申威的服务器芯片的冲击会比较有限。
另外，龙芯在2015年营业收入突破1亿元，主要依靠嵌入式芯片——销售收入连续两年保持成倍增长，在武器装备、网络通信设备（防火墙、交换机、路由器、通讯终端等等）、多种工控模块（多种核心模块、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等领域广泛应用。而PC和服务器并非龙芯主要利润来源，即便龙芯抛弃服务器CPU业务，也不至于伤筋动骨，因此海光与AMD合资对龙芯的冲击不大。
申威的主要精力也在超算上，同理，海光与AMD合资对申威的影响也很小。
对ARM阵营的飞腾和海思冲击较小
飞腾和海思同属ARM阵营，目前，两家公司自主设计，采用ARM64指令集的服务器芯片依旧处于流片中，据网络消息称，飞腾自主设计的CPU核为“小米”，海思设计的CPU核代号为“泰山”，不过依旧处于流片中，目前两家公司有产品的服务器芯片的CPU核都是ARM Cortex A57。
由于目前两家公司的ARM服务器芯片无论从性能上，还是在软件生态上，相对于Intel的X86芯片基本不具备优势，民间数据中心基本上采用X86+linux的解决方案，而ARM唯一在低功耗上的优势，也随着Intel发布低功耗X86服务器芯片而不复存在。
因此，现阶段而言，飞腾和海思的ARM服务器芯片主要依靠政策保护或垂直整合过日子，比如CEC盘活飞腾，华为对海思提供垂直整合保护，可以在自己的篱笆墙里自给自足，因而不会和AMD和海光的合资公司进行正面竞争，受到的冲击也会非常有限。
另外，飞腾的主要精力也在超算和众核芯片上，海思的主营业务也非服务器芯片，这使得可能受到冲击的力度更加微弱。
若兆芯依旧长期依赖于VIA，受到冲击会很大
自2013年成立合资公司至今，兆芯不仅承接了核高基1号专项，还获得上海市政府不遗余力的支持，成为一家不差钱的公司，因此，即便兆芯不具备造血能力，也不愁吃喝。
另外，由于兆芯的CPU在民间市场缺乏竞争力，主要依靠政府采购和政策保护过日子，这样一来，即便AMD在技术上碾压VIA，但因为政策保护这堵无形的长城，AMD也无法夺走兆芯在党政军市场的市场份额，所以从短期来看，虽然AMD在和海光合资后，合资公司的产品在技术上完全能够碾压兆芯，但由于上海市政府不遗余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保护因素，对兆芯的冲击会比较有限。
不过，从长远来看，如果在数年后，兆芯在技术上依旧始终依赖于VIA，无法形成自己的设计能力，CPU的性能始终上不去，而海光与AMD的合资公司非常给力，完全吃透了AMD的技术，并逐渐形成了自己的设计能力，一旦兆芯身后的势力无法再只手遮天，那么，海光与AMD的合资公司对兆芯就会造成很大冲击。
结语
天津海光和AMD的合资，相对于AMD的意义，远远大于相对于中国的意义——毕竟在有兆芯的情况下，X86授权并非中国不可逾越的门槛，本次的合资公司某种意义上讲可以认为是兆芯的加强版，而AMD却可以通过本次合作获得近3亿的收入，并大幅推高股价。至于合资公司能否吃透AMD的技术，形成自己的设计能力，那只有交给时间来证明了。
［作者介绍］铁流，关注芯片、航空等领域，有兴趣可关注其微信公号：tieliu1988
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。