凤凰科技讯 北京时间5月23日消息，据科技网站TechCrunch报道，雅虎作为一家独立公司可能已经时日无多，在10年前，它可是一家与谷歌不分伯仲的互联网巨头。谷歌现在已经成为世界上最大的公司之一(按市值计算)。
谷歌和雅虎
没有人能预测到雅虎和谷歌的命运会有如此巨大反差，反思造成这种情况的原因，可以使我们获益良多。
我2003年加盟谷歌，当时两家公司正在激烈争夺互联网领域的主导权。今天的结局是多个因素共同作用的结果，但一个因素——谷歌和雅虎在核心基础设施策略方面的差异，似乎尤其能说明问题。
曾经参与开发谷歌文件系统(Google File System，以下简称“GFS”)，可能会影响我的观点。但我仍然认为，谷歌和雅虎对基础设施截然不同的态度，为打造一家可持续发展公司提供了宝贵的经验和教训，尤其在瞬息万变的科技行业。
短平快和长远打算
新世纪之初，在建设满足不断增长的互联网经济需求的基础设施方面，谷歌和雅虎选择了截然不同的路径。雅虎解决方案是采购NetApp设备，这使得它能快速增加服务器存储空间。雅虎几乎所有服务都在NetApp的定制存储设备上运行，后者设备能快速投入使用，而且具有较高的易用性，使雅虎能迅速满足市场需求。雅虎也很快成为NetApp第一大客户。
在不远的山景城，谷歌则开始开发软件定义的基础设施——最终被称作GFS。作为平台，GFS能满足谷歌日后推出的各种服务的多样化需求。它不利用最新的存储设备，而是利用普通服务器，对灵活和性能强大的基础设施提供支持，一劳永逸地解决可伸缩性和性能问题，简化和加速未来各种服务的发布。
可伸缩的复杂性
历经4年开发，并投入大量技术资源后，谷歌才把GFS用于业务中。在这期间，雅虎通过采购NetApp存储设备，一直能很快地满足对其服务不断增长的需求。在争夺互联网主导权的大战中，雅虎似乎遥遥领先。
但是，雅虎的短平快策略也开始暴露出问题。随着需求持续增长和多样化，基于设备的基础设施弱点开始显现出来：重复的技术工作、日趋复杂和低效的环境，以及不断高企的成本。当雅虎推出新服务时，它需要针对特定应用重新设计NetApp平台。
因此，雅虎必须在不同的基础设施上多次解决相同难题。碎片化的基础设施也造成资源利用率低的问题，因为每项服务要求独立的存储空间和处理能力，这些资源无法在平台上共享。另外，随着雅虎业务的增长，运行NetApp存储系统的成本也在快速增长，蚕食了其利润。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。