近期关于电信诈骗的新闻屡屡被推上新闻头条受到热议，其实受害的不只有用户，运营商、银行机构也收到牵连，被责难。
针对这个屡禁不止的问题，近日工信部近日下发通知，要求各基础电信企业确保在2016年12月31日前本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记，逾期未完成登记的用户，将会被停机处理，此次称为“史上最严电话实名制”。
同时，工信部还规定了三种验证方式，即：支持营业厅联网验证、"身份正反面+手持正面"联网验证、图像或视频在线远程验证三种实名验证方式。
那么，实名制就真的能够完全应对电信诈骗么？
业内专家认为实名制只是遏制电信诈骗的重要环节，但不能从根本上完全遏制电信诈骗。
电信诈骗不能全怪运营商
电信诈骗，就是指犯罪分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为。一通电话、或者一条短信，可以让人“乖乖”转账。
虽不可思议，但很多现实的案例触目惊心，有很多受害者将运营商告上了法庭。
因为有声音表示：目前90%的电信诈骗都是通过改号电话实施的，电信运营商完全有能力对这些电话进行拦截；就法律义务而言，《电信条例》明确规定，电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。如果用户受到虚假电话号码的骚扰，运营商有义务为此承担责任。
可是，运营商也有苦难言，“补被盗银行卡不应简单追究电信运营商的责任，而是应该从公安、银行、运营商等环节全面分析，整体提高支付环节的可靠性，在尽可能保证支付便利的条件下，堵住支付环节的漏洞。在这里，直接涉及到钱财的银行、网银应该负担起足够的责任。”运营商内部人士表示。
跟这位运营商员工所言相似，某业内人士认为：“运营商提供通信服务，收取通信服务费用。如果必须承担金融服务‘看门人’的作用，建议工信部重新划定运营商服务范围，并按照相应责任调整通信资费标准。”
也就是说，用户、银行、电信运营商都有责任。
实名制并不能完全遏制电信诈骗
针对愈演愈烈的电信诈骗，工信部终于出台最严实名制。但实名制并不能从根本上解决电信诈骗的问题。
众所周知，电信诈骗已经形成了产业链。“要靠实名制完全遏制电信诈骗，是没法做到的。”，业内资深专家项立刚说，“如果能够很好地做到实名制，对治理电信诈骗能起到一定效果。当然，只凭实名制，要解决全部电信诈骗，那是不可能的。配合对伪基站的治理、对海外诈骗电话的治理，再加上实名制，能起到很好的治理电信诈骗的效果，实名制是其中很重要的一环，如果实名制这一环不解决，其他方面做好也是难有什么效果的。”
“想靠实名制完全遏制电信网络诈骗，是做不到的。要打击实名制，必须多种方式配合，除实名制外，可采取的手段还有严查网络电话的接入，严查境外电话的接入，短信息的拦截和发送者追踪，银行支付环节拦截，伪基站打击等。”独立电信分析师也持相同观点。
而业内专家马继华表示：“如今仍有有少数人没有实名制，诈骗电话的数量却没有减少。只要非实名制的电话用户存在，就难以保证治理电信诈骗的效果。从这个角度来说，全面实施电话实名制也是一件好事。”
“长期来看，实名制对运营商肯定是好事，它让管理变得容易。同时，实施实名制，用户的离网率也会更低，另外还有大数据方面的价值。但是实名制一事，只靠运营商或者工信部是做不好的，必须要其他方面配合，联合推进。”马继华补充说。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。