少年家人:
救人行为应该得到承认
对于李鸣鹤（本报此前报道中因其是未成年人，使用李小兵的化名，征得家人同意，现使用真名）的父亲李海平来说，如果不是因为26日的那次法院开庭，或许孩子救人的事情至今仍无人知晓，甚至会遭受不公正的看待。李海平说，8个多月前，时年才12岁的李鸣鹤在救落水同伴时，不幸溺水身亡。事发后，当地公安部门经调查，肯定了孩子见义勇为的行为，家人也多番努力向相关部门申报“见义勇为”称号。然而，因李鸣鹤是未成年人，不符合相关规定条件，这样的努力一次次遭遇了失败。更让李海平愤怒的是，被救者家庭8个月来迟迟未和他们沟通，连一声谢谢都没有，反之，李鸣鹤是自己溺亡的流言开始在村里传开，让家人倍感寒心。
李海平告诉记者，孩子虽然已经离世，但他勇敢救人的行为应该得到承认。在26日的法院庭审和随后的调解中，他才第一次听到了被救者家庭的道歉。“这声道谢虽然来晚了，但是我们全家也接受这样的声音。”李海平说，现在他更希望孩子见义勇为的行为得到更大范围的认可。
“申报‘见义勇为’称号未获批准，我理解相关部门给出的解释，但是我也希望孩子的行为至少能在官方层面得到肯定。”李海平表示。
网友观点：
官方应给他“正名”
扬子晚报的报道在社会上引发了极大关注，网友们纷纷对于此事发表看法。网友“淡墨青衫”认为，相关部门是否授予荣誉称号，不应该死板地执行相关文件的含糊规定，更应该看到见义勇为事件背后会对舆论和社会的导向影响，“12岁少年家庭悲伤之余，要的是公证，而社会更需要这样的风向。”
署名高焕的读者发表评论认为，李鸣鹤离去半年间，不仅被救孩子的家人没有主动慰问，村里还传出流言，给李鸣鹤一家人造成了巨大的心理伤害。“我们常说，不能让英雄流血再流泪，这自然也包括那些未成年的见义勇为者。笔者认为，即便考虑到负面影响、不授予见义勇为的称号，也一定要通过其他方式对其义举予以肯定、灭除流言，尤其是要采取有效措施来帮助其家人脱离因见义勇为而导致的现实困境。”
记者发现，大部分网友对于相关部门不授予未成年人见义勇为称号的出发点表示理解，但也提出对于已经发生的见义勇为行为，应该从人性化的角度、从当事人家庭层面考虑，给予“正名”。
阿里公益：这样的善举理应得到肯定
李鸣鹤事件见报后，阿里公益天天正能量项目组联系到本报，希望联合报社一起给其家人颁发1万元正能量公益金。
“我们不鼓励未成年人在不能保障自身安全的情况下涉险救人，但当救人行为已经发生、少年因救人溺水身亡的情况下，我们应该做的就是肯定他的见义勇为，这是对家属的安慰，也是对逝者的尊重。”他们认为，不能让孩子在救人献出了宝贵生命后，还要因为无法“正名”而遭受非议。
另外，阿里公益天天正能量项目组工作人员表示，双方存在争议，也折射出“见义勇为”四个字的分量之重。但一件事是否是好事，是否属于正能量，是否称得上见义勇为，评判的标准应该是“心”，而非是否成年。因此，阿里公益决定以自己的方式，给予李鸣鹤和他父母肯定。同时他们希望，社会上更多人能对那些“做他人所不能”的凡人善举，给予肯定、赞赏和喝彩。因为正是这样的人、这些个事，才让我们的生活变得更温暖、美好。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。