余承东：和何小鹏隔空“互怼”

11月5日消息，最近几天，汽车圈又热闹起来了。围绕AEB技术，何小鹏、余承东两位车圈大佬针尖对麦芒。事件持续发酵，极氪赵春林、腾势赵长江、哪吒汽车张勇等也纷纷下场发声。AEB成为热议焦点。

何小鹏：友商讲了AEB 99%是假的

事件起源于小鹏汽车CEO何小鹏对AEB技术的犀利点评。

近日，在与汽车行业自媒体"42号车库 “的独家对话中，何小鹏谈及对AEB技术的看法，他表达了两个观点：第一，大部分人可能从来没有碰过AEB；第二，友商讲了AEB，我认为99%是假的，它就是造假，那些宣传都不是公司官方发布的，全是来自小视频。我们的人也去问了，它的AEB根本不能开，路上误刹车的情况太多了。

结合上下文语境，何小鹏这里的友商指的是华为“问界”。

何小鹏还表示，目前行业里谈AEB，主要说的是纵向AEB；它在触发时，大部分情况下的速度应该是在60公里每小时以内。如果速度过高，一旦误刹车，对用户来说将会是巨大的惊吓，这是根本无法接受的。

“我们现在的 XNGP 技术，后面会把 AEB 作为其中一个方向做好。比如说，我们一直在提的一个名词叫做「静态 AEB」，一旦周围有障碍物，车辆会主动避开，想撞都撞不上去。”何小鹏说到，“我觉得把客户当小白鼠是不对的。有一些企业敢于这样做，但也会有反噬。我在汽车行业里干了几年，是不太愿意这样的。但是我们一定会把AEB干得更好。”

余承东回击：车企一把手不懂AEB

何小鹏的这番言论引发热议。11月3日晚间，华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东在朋友圈发文称，“连AEB是什么，居然有车企的一把手还根本没有搞懂呢！”“对行业技术进展与未来发展，缺乏基本认知”……疑似隔空回击何小鹏。

华为和小鹏之间的这场“AEB之争”引来了自媒体“AutoLab 汽车实验室”发声，AutoLab官微发文称，余承东在成都车展和9月12日发布会上，引用的绝大部分AEB数据来自AutoLab，包括镜头的拍摄。同时喊话小鹏及其他品牌车主：“带着你们的车来我们的测试基地，我们现场测，每月拿出1周时间专门测 AEB。”

9月12日，问界新M7正式发布，据官方介绍称，该款产品AEB最高刹停时速提升至90km/h，可以减少90%因注意力不集中和路况复杂造成的交通事故。最新数据显示，问界新M7上市50天累计大定已突破8万辆。

针对余承东的回击，11月4日晚间，何小鹏在朋友圈发文称，“我最近评价了一个行业乱象，结果行业没急，非行业的倒急了，不知道他急什么”。

腾势极氪哪吒等下场发声热议AEB

余承东、何小鹏的这波隔空“对战”引发热议，同为造车新势力的理想此次则选择了“低调”。有网友建议理想加入战局，刷一波存在感。理想汽车CEO李想则直接回应称，“不和华为吵架，实在吵不过呀。”

极氪智能科技副总裁赵春林则在个人微博分享了一篇名为《最新一批中保研碰撞成绩出炉！极氪001创辅助安全历史最高分纪录》的文章，其中提到极氪001在车对车自动紧急制动系统（AEB C2C）、行人与骑行者自动紧急制动系统（AEB VRU）、车道辅助系统（LSS）三项试验满分。

腾势销售事业部总经理赵长江在个人微博披露，“腾势N7现在可以做到60km/h的状态下可以启动AEB，以后高阶智驾版可以实现80km/h及以上。另外做到行业领先的误启动能力。”

11月5日，哪吒汽车CEO张勇也披露了自家AEB技术的进展，他表示，“我们现在ADC J3 ME三个平台的AEB已经交付，启动速度已经能做到100kph，稳定刹停50+，场地测试有数据的80kph，得分98%左右，五星加水平。​​​”

同时，张勇在评论中表示，搭载 TDA4（智能驾驶芯片）的车型在场地测试能够达到五星加，但还存在大里程误检不达标的情况，还需打磨。

张勇直言，AEB场景的复杂性太高，各种场景下的功能表现会不一致，比如天气，雨量，阳光，速度，障碍物的大小……要做得好确实是难度很高，需要极大里程和样本量的测试。

什么是AEB?

公开资料显示，AEB（Autonomous Emergency Braking）是汽车自动紧急制动系统，通过雷达检测与前方车辆或障碍物的距离，并通过电子控制单元进行分析，根据不同的距离和速度判断是否有碰撞的危险，最大限度地进行自动紧急刹车制定或使车辆减速，从而降低与前方车辆或行人发生碰撞的概率，避免事故发生。简单来说，就是主动帮你踩刹车，避免撞人或撞到其他物品。

作为主动安全功能之一，现在的新车普遍都搭载驾驶辅助功能，AEB越来越成为很多新车的标配。有观点认为，余承东和何小鹏的隔空互动，反映了新能源汽车日趋内卷的背景下，各厂商对智能驾驶方案日益重视。

根据艾瑞咨询的预测，2023年高阶智驾渗透率有望突破10%，2025年有望突破25%，目前市场处于蓝海阶段。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。