花千骨原著被指涉抄袭 网友：红了是非多网友晒对比照
中新网北京7月15日电 电视剧《花千骨》的连日热播，也让原著小说《仙侠奇缘之花千骨》走到台前，引起不少读者的关注。然而，就在14日，一则“《花千骨》原著小说被质疑抄袭多部网络小说”的消息在网上开始流传，并附有网友贴出的《仙侠奇缘之花千骨》部分内容与其他作品内容的对比图。中国文字著作权协会总干事张洪波告诉记者，就图片内容来说，其中展示的《花千骨》原著小说部分内容，涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”。
《花千骨》原著小说被质疑抄袭：“用词雷同”还是“侵犯知识产权”
近日，有网友贴出了《花千骨》原著小说部分内容与其他网络小说内容的对比图，并将相似部分标出，质疑该书抄袭多部网络小说，包括《花开不记年》、《箫声咽》等，同时指出这部小说卖了影视版权，会涉及盈利，因此希望作者“Fresh果果”给予回应。该质疑经媒体报道后迅速发酵，引起广泛讨论。
在讨论“《花千骨》原著是否抄袭”时，网友们的意见莫衷一是。不少网友认为，“笙声夜”在微博中贴出的文章对比图并不能百分之百证明《仙侠奇缘之花千骨》抄袭，不少词句顶多是借鉴。名为“救援小分队”的网友说，只是几个词用得雷同，“描述相同事物用了相似词汇不足为奇。只要不是情节上的抄袭，这些顶多算借鉴”。
“现在网上小说那么多，作者构思有类似的地方很正常啊。如果这算抄袭，那广大的中学生们写的作文没几篇原创了。”网友“绝爱一飞的芊”明确表示道。
也有网友表示了不同意见，“文章这种东西本身不过是讲故事，首先要完全属于自己，抄袭的行为是可耻的，因为那不是她自己的世界，也不是自己的故事。”网友“泠薰”称。
此外，网友“迷迷糊糊的灵”认为，如果不拿来赚钱，网络小说的确不会像名作巨著那么认真，但既然将自己的网络小说商业化了，就必须用自己的能力写出一部属于自己的著作，“抄袭别人的劳动成果占为己有，并用来赚钱，这就是侵犯知识产权了”。
截至成稿，记者未能联系上“Fresh果果”回应此事。
业内人士：如抄袭关键情节后续赔偿金额会较大
根据网上贴出的对比图，中国文字著作权协会总干事张洪波认为，图片显示的《花千骨》原著小说中的那些内容，涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”，“它的一些语言、段落与其他小说都相同或者相似，有的是改了个别字句”。
在张洪波看来，如果全书都是如此的话，那么《花千骨》原著小说就涉嫌剽窃行为，“对于已经出版发行的图书来说，众多被抄袭的作者和著作权人，可以要求涉嫌剽窃抄袭的作者、出版单位停止发行该图书，并要求按照发行量、改编为影视剧后的收视率等因素，来进行赔偿”。
同时，张洪波认为，这也从一个方面反映了当下网络小说作者的版权意识还需要提高，首先，在进行创作的时候要合法引用他人作品，使用不当的话，很可能造成侵权，“对于抄袭行为，我们不应该默许、鼓励，而应该进行声讨、抵制”。
“在半壁江中文网，如果经核实认定作者抄袭，那他将不再有任何机会在我们网站发表作品。”网络作家、半壁江中文网创始人董江波称，中国新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”，“我们会将抄袭事件在会议上通报”。
在“半壁江中文网”发表的网络作品，短篇小说出现抄袭情况多一些，长篇很少。董江波表示，以目前的技术手段，网络作品“抄袭”一事，很难在发表前认定，而抄袭和被抄袭双方也很少有弄到“打官司”的地步，“一般都是协商解决了”。同时，因为会涉及作品改编影视剧的收益等问题，如果抄袭的是关键情节，那后续赔偿金额会较大，“如果是‘非关键’、无足轻重的情节，赔偿会少很多”。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。