在双11这场购物狂欢节中，消费者到底享受了多少实惠？12月12日，中国消费者协会发布一份调查报告，称调查样本中16.7%的商品在双11当天高于近期最低价。而虚假促销问题最严重的依次是亚马逊和京东，亚马逊有35%的调查样本双11当天价格高于近期最低价，京东这一比例为26.8%。
如今，电商平台各大促销活动此起彼伏，促销活动成为“常态”，同时也滋生价格“乱象”。中国消费者协会在2016年10-12月开展了一次双11网购体验式调查。
在抽取的13个电商平台共533款商品中，亚马逊只有5%的商品价格低于近期最低价，网易严选、蘑菇街、聚美优品等电商平台甚至低于这一比例。这或许意味着，一些平台只是在双11期间蹭促销热点吸引流量，对消费者却并没有什么优惠可言。
有趣的是，京东在双11期间主打“好物低价”，中国消费者协会却不是那么认同这个说法。实际上，京东只有41%的抽检样本低于近期最低价。
相比之下，淘宝天猫平台应对商家虚假促销算是比较有经验了。根据中国消费者协会这份报告，淘宝和天猫给消费者带来的实惠最多，大部分商品的价格都低于近期最低价。
在中消协列举的案例中可以看到，假促销、真误导等涉嫌违规行为大量存在， 其问题主要表现在以下三大方面：
1.部分商品涉嫌先涨价后降价。调查发现，部分电商平台某些商品在“双11”促销前先涨价，而在促销当天降价，徒有优惠打折之表，实则价格持平甚至上涨，促销活动名不副实，消费者购买这些商品并没有得到实惠，甚至更亏。
例如，京东平台某品牌床品套件从10月29日-11月11日记录时间段来看，价格上涨幅度很大，标价由299元涨至1199元，而11月11日当天降为439元，比涨价前标价299元与“双11”促销后的329元还要高。
再如，1号店某品牌家纺套件从11月7日-11月16日记录时间段来看，标价由399元上涨至548元，参加“双11”满减活动后价格为448元，反而比促销前、促销后的399元更贵。
2.部分商品涉嫌虚构原价。很多消费者在网络购物时会将商品的销售价与参考价进行比较，来考量商品的折扣力度。然而，调查体验发现，部分商家随意更改参考价，造成促销活动优惠假象，误导消费者。
例如，网易考拉海购平台某品牌钱包10月20日销售价格为549元，参考价为1300元，而在 11月10日销售价格升为649元，参考价也随之上涨至1500元，参考价在促销期间上涨，看似折扣力度大，实则“双11”销售价格已上涨。
再如，淘宝平台某化妆品套装11月10日的参考价为164元，而到11月11日参考价变为170元，商家随意改变参考价，且“双11”促销价格并非价格记录时间段最低价格。
3. 部分商品“双11”价格并不实惠。“双11”已经成为全国消费者购物狂欢节，众多电商平台打造“双11”物美价廉的购物文化，并在“双11”期间推出各种吸引消费者的促销活动，打折、满减、返券不一而足。然而，调查发现，有些商品虽然参与“双11”促销活动，但价格并不实惠。
例如，蘑菇街平台某品牌酵素11月11日优惠后价格77.86元，为价格记录期间内最高价格，消费者如在此日购买，反而最不实惠。
4. 部分商家违背诚实信用原则。经营者遵守诚实信用原则，是市场交易的准则，是保障消费者合法权益的基础。然而，调查发现，部分商家违背诚实信用原则，存在不履行价格承诺、宣传价格与实际价格不符、通过设立高额“好评返现”活动干扰信用评价机制等失信行为。
例如，国美在线平台某品牌取暖器11月4日销售价格为329元，价格上方的标语为：“到手价329，仅11.1-11.9”，而到11.7日销售价格变为299元，标语也相应发生变化：“到手价299，仅11.1-11.9”。消费者若看到11月4日价格承诺，会以为11.1-11.9日的价格都为329元，提前入手，实际上11月7日的价格降低了，商家没有遵守价格承诺。
进入第8个年头的双11，已远远超越一个电商购物狂欢节的界限，而是对传统零售业态的持续改造的最好的试验场。对于商家而言，双11不仅是一次绝佳的营销机会，也是新零售时代下的新商业模式“考试”。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。