还在疯狂烧钱？家政O2O鼻祖Homejoy已烧到倒下

还在疯狂烧钱？家政O2O鼻祖Homejoy已烧到倒下

家政O2O鼻祖Homejoy将于7月31日被迫关闭，这个消息无疑给在中国正如火如荼的同类创业公司们带来当头一棒。

冰冻三尺非一日之寒。有知情人士对腾讯科技称，Homejoy早在Handy（Homejoy最大的竞争对手）拿到C轮融资时就预计到自己可能要经历“C轮死”。“主要还是由于创始人姐弟俩经验不足，在竞争中节奏掌握失控。”e家洁创始人云涛对腾讯科技表示。

尽管走在前面的Homejoy失败了，但它开创的家政O2O模式给了中国创业者们最早期的借鉴意义和启示。

失控的扩张速度和竞争节奏

说到Homejoy则不得不提Handy。这个将目标定位“家政服务界的亚马逊”的公司是Homejoy的主要竞争对手。

尽管Homejoy的CEO阿多拉·张（Adora Cheung）对公司关闭给出的说法是：平台上工作者的身份（是全职员工还是合同工）让公司遭遇了诉讼，给Homejoy的融资造成了障碍。但业内人士多认为，这不过是Homejoy没能竞争过Handy而维护脸面的一个说法。

与Homejoy相比，Handy除了提供清洁服务外，还包括维修、油漆、家具组装等。目前Handy已经覆盖了美国、英国、加拿大等地的37个城市，月订单量超十万，今年三月获得了1500万美元C轮融资。而Homejoy最最近的一次融资还停留在2013年底获得的B轮。按此推断，Homejoy早在今年三月就已开始面临危机。

希望成为消费者获得帮助“按键”的Homejoy曾在去年推出一系列新服务，比如窗户清洁、水管装置、景观美化，甚至包括宠物护理。对此，Homejoy公司首席运营官Xiao Wei Chen曾经表示，这些业务在beta测试期间时，Homejoy就发现这些他们所能提供的服务都有着巨大的需求量，因此才决定扩大自己的服务范围。

然而，巨大的市场需求量并没能支撑Homejoy走下去。去年4月，Homejoy开始把触角伸向国际市场，英国、德国、法国都逐渐成为他们的目标。但是，Homejoy显然没有把握住市场节奏：快速扩张的市场和没能及时到位的资金，再加上为了抢占新市场不得不去烧钱，让Homejoy在去年年底相继关闭了加拿大和法国两地的业务。

稳固的模式：小时工服务负责频次+高客单价服务负责盈利

从业务上看，Homejoy以钟点工清洁服务为主，也就是我们俗称的“小时工”。用户可以根据自己的实际需求提前24小时预约服务，价格为每小时20美元，Homejoy则支付给清洁工13-18美元。

对于Homejoy而言，在支付给清洁工的费用之后，平台所能赚取到的利润非常有限。如上所述，Homejoy也上线了景观美化、宠物护理等其他业务，但面向国际的发展战略意味着他们将要在“烧钱”这条路上越走越远。

对家政O2O而言，如果说保洁小时工是提高服务频次和平台粘性的切口，那么接下来要做的就是扩张服务种类。

这背后的逻辑是，小时工提供的服务虽然频次高，但利润比较低，创业公司需要通过其他服务找到盈利点。

现在，不同类型的家政公司都在谋求全品类的扩张。比如以家政起步的e家洁上线了新居拓荒、空调维修等家政服务。为了快速抢占市场，e家洁甚至在用户和阿姨两端都给予一定的补贴，对于用户这端来说，他们获得了比市场价格更低的服务，对于阿姨这端来说，不会被e家洁抽佣。

家政类O2O公司需要找到一个能够实现盈利的模式，因此才有了新居拓荒、空调维修这样客单价较高的服务类别。

服务体验：把用户和阿姨“黏”起来

无论是打车、餐饮还是家政，但凡涉及到线下的O2O行业就必定要受到服务体验的考验。

对于家政而言，人们都愿意叫熟悉的阿姨来家里做清洁，毕竟找到满意的小时工并不是件容易的事。以e家洁为例，为了保证客户和阿姨之间的黏度，他们让用户勾选自己之前用过并且信任的清洁工。“前提是供应一定要跟得上”，云涛强调。

但在Homejoy上，如果你想叫到同一个阿姨是件很困难的事。因为在美国，由于缺乏中国人口红利的优势，家政供应链的成本是中国的6倍，高达25美元/小时，美国家庭能够担负起保洁服务的只占到1-2%。

在中国，情况则大为不同。

云涛告诉腾讯科技，以北京望京地区为例，一个小区有一半的家庭在使用保洁服务，渗透率可以达到50%。一线、二线城市至少有1000到2000万个家庭有保洁的需求，如果按照一个家庭平均10天消费一次计算，全国日订单就能达到100-200万。大量需求和供给的存在让用户有可能找到熟悉放心的阿姨。在美国，Homejoy想达到这个规模简直是“天方夜谭”。

当然，除了满足用户找阿姨这个表层需求，背后的人员管理培训、金额结算、个性化需求还需要更多的探索。而这一切，需要各路角逐者根据本地家庭用户消费习惯来制定创新策略，避开Homejoy走过的错误策略。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。