最高法院：民间借贷利率超36%认定为无效
互联网金融的发展让借贷行为从线下转移到了线上，由于监管措施的滞后，目前已经有诸多问题显现。
对此，《新京报》报道称，最高人民法院已经发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷和P2P借贷行为中的一些问题进行了解释和规定，该文件将于今年9月1日起施行。
根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分法院可认定为无效。
年利率24%以下受保护
新司法解释的一个重点就是对民间借贷利率进行规制。
最高法院审判委员会专职委员杜万华解释说，司法解释设定了民间借贷利率的三个区间。
第一个是司法保护区，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护。
第二个是无效区，年利率超过36%的民间借贷超过部分法院将认定无效。
第三个是自然债务区，即年利率为24%至36%，这个区间作为一个自然债务，如果要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护你，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对。
杜万华表示，这三个区间的设定是根据我国从古到今利率和1990年以来央行贷款基准利率的变化得来，既能从司法层面保证民间借贷的正常运转，又能控制住高利贷。
P2P网贷平台提供担保应担责
对于目前兴起的P2P网贷，新司法解释规定，借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或其他媒介明示或有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，法院可判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。
针对涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，司法解释也明确，法院应不予受理或驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，法院应将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍继续审理；借款人涉嫌非法集资等犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，法院应予受理。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。