高晓松舌战通信博士：电信垄断真相是什么
文/maomaobear
10月9日，音乐人高晓松在微博上发了一个批评中国电信业垄断的帖子。10月12日，国内通信方面博士、高校老师奥卡姆剃刀发表了题为《中国电信业这点儿事》的文章，批驳高晓松的观点，并认为中国电信运营不存在垄断，三大运营商之间是竞争关系。
随后，高晓松转发奥卡姆剃刀微博，并发表评论，二人开始了七个回合直接的交锋。
在交锋中，高晓松较为感性，先是说腐败，然后是自己节目被砍，之后是传统的论调。而奥卡姆剃刀则是摆数据，列名次，说中国电信行业不差，拆分为了竞争而非垄断。
两者你来我往，最终高晓松不做回复了局。那么电信垄断或者其他行业的垄断的真相是什么呢？
一、自由经济并非万能
高晓松出生于1969年，祖父父亲都是高知，祖父在民国时收入丰厚，算是旧时代的利益集团。高晓松80年代在青年时期恰逢自由思潮，大学时又赶上大变革，推崇自由经济是很正常的。
其实，从80年代至今，自由经济甚至原教旨的自由经济一直在中国很热闹，曾经的下岗大潮，新三座大山“医疗、教育、住房”改革其实都是自由经济思想主导下的产品，只是最近几年才有所反思。
自由经济理论上会有高效率，在利益驱动下，人们为了追求利益最大化会不断努力提升效率，改进技术，消费者体验也会不断提升。
但是，这个的前提是自由经济不被其他因素所干扰，而现实世界中，符合自由竞争的行业并不多。
电信这种行业，属于高投入高产品的行业，进入门槛极高，运营商要建基站，买设备，养工人都是天文数字的投资。而且频段资源是有限的，要高价拍卖。
即使香港这种弹丸之地，能做电信业的也都是资本巨头，更不用说中国、美国这种幅员辽阔的国家了。
所以，在这种行业，根本就不存在自由竞争，因为加入门槛太高，能进入门槛的都是巨头，这种行业必然是寡头垄断。
理想的自由竞争只在很少的行业的存在，垄断是绝对的，自由是相对的，而一些行业垄断程度是极高的，电信就是如此。
二、资本垄断与行政垄断
既然都是垄断，那么垄断所带来的问题，就都跑不了。高晓松较为感性，提到了腐败问题。似乎有了腐败就是万恶不赦，这是电信垄断的罪恶。
而实际上，有人类的地方都有腐败。电信行业或者说行政垄断并非独家腐败。
只要利益格局决定，腐败的收益高于机会成本，腐败就必然存在。收费停车，一个小小的看车员都会收半价但是不给你发票，把停车费揣进个人腰包。
而垄断的罪恶，也不限于行政垄断。墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆·埃卢是去年的世界首富，洛斯的美洲电信控制着墨西哥70%的移动通信市场和80%的固话市场。墨西哥电信垄断导致当地用户每年多花费134亿美元费用，其中针对普通民众的收费更高。这给墨西哥每年带来250亿美元的经济成本，相当于墨西哥GDP的近2%。
而美国这种发达国家的电信覆盖却远不如中国，因为资本商业化运营，只有人多的地方铺设基站才能赚钱，人少的地方就没有信号。而且运营商要完全为投资人考虑，成本能降低就降低，去覆盖人少的区域投资人也不会答应。
这是资本垄断的问题。
而中国大陆是行政垄断，具体来说，就是钱要赚，但是你得先听话把政治任务完成了再说，否则钱赚的再多，考核也不合格。
这样中国电信行业在网络覆盖率上就做的比美国更好，因为在各种偏远地区铺设基础设施是一项政治任务，不赚钱也得干。
虽然中国的电信运营商为此损失了很多利润，但是这些基础设施给整个社会经济提供了原动力。
在人烟罕至的地区，同样有勘探、建设甚至维护安全的需求，这些需求都需要通讯，有移动网络虽然降低了电信运营商的利润，但是却给每个人节省了一部卫星电话。
而村村通这种工程，更是让农村搭上了互联网的快车，信息流通所产生的效益是无可估量的。
笔者即使到了农村炕头也能通过优酷看高晓松的晓说，这正是电信企业的功劳，整个互联网经济实际是建立在电信的硬件与投入之上的，而电商成功的背后是贯穿全国的公路网，铁路网。
也许，从企业的角度看，这种行政垄断没有实现股东利益最大化，但是从整个社会的角度，在垄断行业，行政垄断比资本垄断更有利于全社会的利益。
三、行政垄断的边界
其实，高晓松喜欢的自由经济也没错，只是看用在什么地方，譬如出租车，专车这种服务，门槛低，谁都能干，政府利用公权力组织出租车公司收份子钱，就是恶的行政垄断。因为这种行业，不存在天然的资本垄断，政府只要当好裁判员就可以了，无须亲自下场。
但是如果出现了资本巨头，把整个行业垄断，把所有自己与乘客都纳入自己的体系，那么政府就要拿出来反垄断法，对其拆分，或者加以控制。用行政手段限制资本垄断后的无限逐利。
在美国，大众对于资本垄断有相当的警惕。各种影片中都会映射一些大公司，钢铁侠在映射洛克希德马丁，生化危机在映射孟山都。
而在国内，因为历史原因，人们往往对行政垄断更为敏感，而对资本垄断后知后觉。在快的滴滴补贴出租车的时候，大家用的不亦乐乎，而当滴滴快的合并后，补贴专车，出租车司机开始了各种过激活动，而他们的困境正是当年贪图利益，使用各种打车软件的后果。最后，这个行业还是政府出面规范，协调各方利益。
所以，行政垄断的边界在于这个行业是否有资本垄断，没有资本垄断的行业，行政垄断也应该远离，让市场去最优化配置资源。而有了资本垄断的企业，政府就要进行干预，避免资本垄断影响公共利益。
而对于电信、铁路、电力、公路这种门槛高有天然垄断性质的企业，行政垄断并不比资本垄断更恶劣。
对于电信行业，并没有自由经济可选，你只能在行政垄断与资本垄断中二选一，而中国电信企业的成绩单放到世界上看并不差。
高晓松喜欢在晓说中给一些人贴上“妄人”的标签，而在这次他自己却做了一次“妄人”。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。