导语： 烧钱模式已不可逆转的过去了
“你们不是搞上门O2O的么，怎么还没倒闭啊？”
这是一个心直口快的朋友前两天问我的，我觉得特别有代表性。
前段时间突然起来了一股批判O2O的风气，好像不骂O2O你就不是干互联网的一样，就像今年上半年那股不夸O2O好像你就不是干互联网的风气一样。在这期间，功夫熊被当成软柿子的代表被彻底的黑出翔了，一堆“疑XX”“传XX”“爆XX”被小媒体写出来后又被门户转了一个遍。如果你的公司像功夫熊一样被黑出翔了，你该怎么办？
既然舆论风向如此，我们也就不螳臂当车了，随便传去吧，我们闷头调整。现在调整了一段时间，有点阶段性的成果，才敢出来冒个泡：功夫熊还在，估计很快能调整到单月盈利了。
对，我们现在的目标就是追求利润。前阵子看《九败一胜》，现在的O2O很像当年的团购，整个模式被市场唱衰，在这个时候，仅靠story是无法给市场以信心的，那么我们就用实在的赢利来证明模式，尽早“上岸”。
但今天先不说我们怎么做的。在自己没做好之前就出来忽悠，基本属于不要脸+没脑子，先说说我们之前踩过的坑吧。
坑挺多的，一篇也写不完，先说最大的坑：上门模型坑。
我们验证过了一个基础观点：大部分上门服务O2O的模型在早期阶段都行不通。
曾几何时，“解放手艺人”变成了一个时尚的口号。各行各业都希望能打破店铺限制，将服务者与需求方直接对接起来，省掉占到传统业态大头的中间环节。理想状态是：每个小区周边都有很多手艺人，需要的时候分分钟来上门服务，手艺人赚大头，平台拿小头。革命掉店铺，上门服务为王！
听起来这理想状态太棒了啊！但现实真的是这样么？
很遗憾，并不是。理想状态靠自然发展还很远，从0到达这个理想状态，拦在面前的有资金成本、时间成本和距离成本。
资金成本
这是个双边市场，需要同时维护用户与服务者两端。当你新进入一个城市的时候，用户和服务者都为0。此时，为了让用户多起来，一定需要先招募一些服务者，直到其需求逐渐饱和，然后往复循环。而在未达到理想状态之前，需求与供给总会有不平衡，服务者是没这么多流量的，这部分差额就是资金成本。
资金成本让服务者单方面承担是行不通的，因为一开始他作为个体没有积累到足够的用户，没足够钱可赚，只能平台前期先行投入。
兼职模式这个问题好很多，但全职模式又是在开拓新城市为了保证服务品质所常用的模式。在此模式下，成本会持续产生且更重，因为需要自建从招募到培训到管理的全系列团队，这些成本都需要均摊。
时间成本
对于并非超刚性超高频的需求，比如推拿大多数2周1次，让一个首次接触的用户养成消费习惯，按照用3次计算，需要至少6周的时间。在竞品众多的情况下，用户会逐一挑选使用，则时间更是乘以N的倍数级增长。
所以，如果一个城市要自然到达理想状态，还需要一个相当不短时间的积累过程。想加速这个过程？请付出成本。
距离成本
上门服务是需要服务者位移的。在用户需求够多、服务者也够多的理想情况下，每个人的移动很短距离就能让服务者接到足够多的单。而在一开始未达到理想状态时，为了保证服务者的单量，就需要人均覆盖面更广，此时在路上的时间会比服务时间还要长，效率并不高。
如果缩短距离，只做很小距离的就近派单，在一开始短距离需求一定不足。此时还是接不到足够多的单。想加速这个过程？请付出成本。
所以问题来了：从刚进入城市的“0”，到达理想状态的“1”，中间一定是需要很多成本去教育需求方、培养服务者，逐渐提升效率到达理想态。
这些成本，谁来负担？
不要告诉我什么“羊毛出在狗身上猪来买单”了，烧钱模式已经不可逆转的过去了。当经济形势好，市场热钱多的时候，大家可以拿到足够的钱去烧，最后烧出来那个就是第一名。但现在经济形势下行，整个市场趋冷，不会有人再去为普通频次服务的市场教育买单了。
大家现在希望看到的是：利润！其他人来教育市场，你去最终收割！现在就能看到盈利模型，马上就看到正向的现金流！
但是，大部分上门O2O模式在这个漫长的中间阶段都无法快速创造价值。并且，这个现象与品类需求无关，只要模式一致，都是通用的。
而此时恰逢资本动向有变——大部分品类都掉在了这个坑里。
当摸清楚这件事情之后，我们几个月之前就果断停掉了所有补贴，闷下来调整。上门服务当然要做，我们已经验证了确实有相当的用户认可并且长期接受，但不是之前大家那个做法。这个模型需要满足以下几个条件：
解决上面的所有问题，不要再次掉到坑里
能够见到正向现金流，公司尽快实现上岸
有社会意义，且未来赢利空间远大于现在
裂变速度能做到够快，自己发展也能活的不错，加大投入就能够快速扩张
觉得找到了，就开始尝试调整。调整代价不小，过程非常痛苦，跟死过一次差不多，但希望最终结果能够证明这些都是有价值的。
因为，如果现在还处在烧钱带来的快感幻象中，却无法快速创造出效率价值，到后面问题总是会来的，到时候痛苦更大。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。