自从智能电视兴起后，互联网资源逐渐取代了原来广电网的作用。加上各类盒子和第三方视频应用的成长，传统电视的收看方式几乎被挤到墙角。广电总局的影响力在这些不经意间也被削弱。但终究是落在了广义“电视”的范畴里，盒子的扩张犹如在太岁头上动土，广电总局对野蛮生长的盒子和内容的打压抑制可以一直回溯到2011年。
总局与盒子间的“缠斗”
不料，近两年电视盒子的发展势头不减反增，不仅小米、阿里和乐视等相继推出新盒子，不少二三线品牌还钻了181号文件的空子（即和七大牌照商之一合作的基础上，另外在终端设备上集成了各种第三方内容以及聚合类应用），过去总局定下的监管条例似乎成了一纸空文。
一位供职于深圳某电视盒子厂商的人士向雷锋网这样解释：
虽然过去广电立了很严格的监管规定，但其没有执法权，这些文件也基本上是个摆设，所以几年过去了都没有达到规范的预期。”
但，总局并不好惹。今年9月，广电总局联合公安部等四部委发布了“史上最严的非法互联网电视终端查处文件”，史称229号文件。
与过往的文件不同，229号文件在四部委的鼎力支持下，不再是作为“空壳”的行业标准——“不遵守就是违法”。所有牌照商、盒子厂商以及内容提供商都必须严格遵守服从规范。上述从业者告诉雷锋网：
阿里YunOS和安卓系统占据了（盒子）市场的绝大部分，另外还有一小部分盒子采用的是古老的Linux系统。现在看来，搭载了阿里YunOS系统的盒子所受影响最大。
那么这次广电总局重拳出击，电视盒子还有路可走吗？
229号文件发布三个月了，谁最受伤？
11月份，以天猫魔盒为代表，一系列搭载YunOS的盒子厂商在双十一后强制对旗下产品进行了停服升级，主要是屏蔽了违反广电总局相关规定的全部内容和第三方应用，天猫魔盒也成为了本次整顿最大受害者之一，同时也引起了不少现有用户的抱怨。
然而天猫魔盒只是YunOS系统盒子家族中的一员，国内还有不计其数的其他盒子，它们各自的命运又如何呢？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。