为神州专车说句话：嘴仗别有了 消费者用脚投票
我可能是今天最早一批在朋友圈吐槽「神州专车」这次营销行为的，等我落地上海，发现四面八方的群众都愤怒起来了，大有除之而后快的景象。说实在的，每次和大多数人站在同一个战壕，抒发同一种情绪时，我通常会恐慌进而逐渐强迫自己冷静下来。
理性告诉我，「神州专车」系列海报控诉的问题正中消费者的切身利益，安全、隐私、素质，这些都很重要，而且都有破坏性案例可循。只是目前这个阶段，群众更需要或者更容易感知的是「快捷、方便、舒适」，而当安全等问题没降临到自己身上时，就产生了所谓的「幸存者偏差」：只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。诸如：「我做了那个专车没事啊，专车怎么可能有问题呢？」
坦白讲，在专车市场高速发展、扩张过程中，从业者门槛过低从我自身经历的体验来讲已经是个不争的事实。你不能说神州海报指出的问题是危言耸听。那它为什么还遭受群殴呢？很多自媒体已经剖析了，我说点不一样的。
首先，我觉得神州如果换个「呼吁行业自律」、「更安全更有保障」这样正向诉求的体位或许比现在直指竞争对手的体位更能引起共鸣。
目前这种赤裸裸指责近似于给有关部门「递刀子」，当然会为正义感爆棚的围观群众所不齿。这样的指责对于目前只希望感受到「快捷方便」且没受到过伤害的围观群众来说是一次无效倾诉，产生所谓的「诉求偏差」。
再有，海报选择的代言明星或意见领袖是有瑕疵的。吴秀波这些人有票房号召力但精神内核和专车是不搭的，选择龚文祥这种圈内口碑一般的人，无异于自残。
诡异就诡异在，群众越来越讨厌「高大全」了，你还板着面孔说话，还用有信用瑕疵的人来扮演「高大全」，太无力了。
最重要的，你「黑」的是Uber。Uber我认为在中国有着巨大的「舆论豁免权」，什么意思呢？Uber遭遇负面评论很快会被铺天盖地、神乎其神的营销案例稀释；Uber遭遇到的干扰、检查越严厉收获的同情就越多。它的品牌力已经升华，代表着：正义、先锋、新潮、无畏。这些元素也是大众精神图景中最绚丽的颜色。
所以，在这里，吐槽Uber很难赢得共鸣，更别说大张旗鼓的「黑」了，即使你吐正确的槽，也会被人用「动机论」盖棺。Uber时下代表着「政治正确」，它的竞争对手应该感到恐慌：市场在左，民心向右。而最能代表舆论主流声音的，恰恰又是它的目标群体：白领、知识阶层。
我们不妨来盘点一下这场「舆论战」。有人说神州终究会是赢家，在「专车大战」中它从未赢得像今天如此大的关注度，恶名也是名。这种观点特别危险，也是阻碍中国创意发展的毒瘤。但在讲求社会化营销的今天，这种观点又特别有市场。甚至有人乐观的认为：「神州发出强力优惠措施，那批倒戈的用户还会回来。」这种魔性的认知太可怕了，是「金钱至上论」的变种，也是商业法西斯思维。这么想，已经是把神州钉死在不入流的席位上。我无法评估这种营销方式的成果，但如果很好，形成了方法论被套用，产生正向激励，那我们将活在怎样一个垃圾的世界啊？
最后我想说，大众广播体操式的统一情绪很危险。我们批判神州的体位，也要正视它提出的问题，切勿「因体位废人」，对于一个有「舆论豁免权」的庞然大物，更要较真，因为大多数人的感知是落后于商业形态的发展的。另外，垄断会滋生恶，国人应该感同身受，在当下乱战时候，当是建立健康秩序、健康生态的最好时机。
不过，这样的嘴仗还是不要有了，产品说话，比拼用户体验，消费者用脚投票。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。