网络噌噌提速 为什么中美网民都没发现？

本文涉及新闻两则：

广州日报文章提到，截至10月底，我国固定带宽资费水平比去年底下降50.6%，移动流量平均资费水平下降39.3%。具体点，目前全国平均接入速率达 17.8 Mbps，网速相当于 2014 年底的2.7倍； 2011-2014，美国宽带网速翻三倍（但标题暗示也不怎么明显）。

中美人民在上网这件事上算是同病相怜，官方公布的数据一直在涨，但用户不买账。第一条新闻里有两部分，降费和提速，前者大概是这么一个故事：

村长到小镇上视察时，发现牛肉粉肉少价高，发出“吃粉实在太贵了”的感慨，识时务的秘书马上交代有关人员落实，力求在一年内让当地人民吃上肉多价廉的牛肉粉。于是当地粉店纷纷推出了“早上 11 点、下午 3 点吃粉半价，免费送一碟牛肉”的优惠套餐。把新优惠和老定价一平均，“加肉减价”完美完成。

初衷没有问题，谁都想电话费低点、流量多点、网速快点。但这是一口号过度向消费者倾斜，对运营商却意味着双重投入，这个缺口谁来补？本身口号就有违市场规则，用小脚趾都能想到“完成任务”只不过是举国上下联合上演的一台戏。

尽管如此，我仍不赞成过度抨击运营商，诸如“流量不清零，直到下个月”、“廉价流量包，只能买一次”、“流量 10 块 1G，熬瞎你的眼”之类的行为，想想也实属无奈。如果真要将提速降费落到实处，要么上头的指标完不成，要么上市公司的报表要做不好，要么消费不开心——三害相权，还是“坑”下消费者吧。

这就是降费，而提速的问题还要复杂一点。纠结点在于，工信部说速度快了，网民没感觉到，究其原因，测试速度与上网体验是两个不同的话题，并无必然联系。

我常年使用的 3GB 流量套餐从大有余量到时常不够，与移动网络上越来越多的视频、图片不无关系。而网媒视频化的趋势也让“伪·提速降费”更难转化为上网体验。上网体验决定于内容和带宽的平衡，只有当带宽的增长快于内容的流量需求时，我们才会感觉到网速变快；假设两者同步增长，体验则会原地踏步。无论是移动网络还是有线宽带，这条逻辑均适用。

据 Cisco 年初发布的研究报告，2014 年全球移动流量较往年增长了 69%，其中 55% 都花在了视频上。另据老牌研究机构 Gartner 预计，2015 年移动流量还将增长 59%。近日国内还有条转遍了天，又来历不明的新闻——

人民网调研“提速降费目标完成，你感受到了吗”，96% 网友选择了“无”。

根据关键词找到人民网，在人民网上找到这条新闻，来源却写着“南方日报”。有趣的是，点击链接却跳转到另一个网站，而南方日报网站上也没有找到这条新闻。姑且当做小道消息看看就好。不过，个人而言确实没有感觉到网速的提升，这个 96% 无感或许也代表了一个不小的群体，不知美国人民能否感受到 x3 的网速提升呢？

回到文初提到的第二条新闻，原标题是《可能不常感觉到，但美国的宽带速度已经是 2011 年的 3 倍》。再翻翻美国消费者满意度指数，发现美国网民也不大满意。

如上图，标黄色的是 2015 年满意指数，往左分别是 2014、2013。随着美国网速 x3，消费者满意度竟然下降了不少。会不会是价格的问题呢？2014 年的一则研究比较了发达国家/地区 50 美元月费能买到的网速：

结果显示：美国网费属于中高，而网速属于普通水平（仅以调查样本论）。当然样本中网速较为突出的也就是香港、首尔、东京以及巴黎这几个城市，欧洲与美国大体上速度差不多。因此网络提速赶不上流量需求增长是存在于中美两国的共同现象。

顺便说一下，去年美国曾有过一波热烈的讨论，关于为何美国上网又贵又慢，与我国今年的这波讨论大同小异。而且美国网民吐槽最多的点竟然也与我们类似——“垄断”。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。