[摘要]开通网上博弈，检验alphago真实水平，或许是谷歌该做的事情。
文/闫盖 （微信公众号：人工智能学家）
1月27日，樊麾于15年10月对战alphago 0:5惨败的消息登上《nature》杂志封面。对于去年围棋AI的对战成果，谷歌(微博)近日才予以公布，而樊麾作为蝉联多届的欧洲冠军又表现不佳。
一石激起千层浪，《Science》等权威科学杂志，中西方各大媒体纷纷以头条消息报道，谷歌股价也随之大涨。网络中“谷歌AI横扫欧洲冠军”，“谷歌围棋AI是里程碑性的进步”等溢美之词随处可循，“人类最后智力骄傲即将崩塌”等“人工智能威胁论”的字眼也屡见不鲜。
而顶尖杂志封面带来的跟风式传播，网络头条中一贯地语不惊人死不休的渲染，甚至由此再度引发的人们对人工智能的担忧，这一切需要建立在实验具有真实性和科学性上。在跟随权威强大的西方言论之前，应根据谷歌对此次实验所提供的消息，分析事实与新闻是否相符。
对此，最专业，最有发言权的团体之一——中国围棋界人士的反应不容忽视，这或会给被标题党新闻包围的我们呈现更多维度的思考。
棋友给樊麾围棋水平打个比喻
由于樊麾表现不佳，网络流言四起，或是说欧洲围棋水平整体低下，或说樊麾早已淡出一线，实力被黑成只有业余水平。樊麾到底有几把刷子，不妨回顾下。
1996年樊麾在中国定为职业二段。2005年，24岁的他被正式聘任为法国围棋队和少年围棋队的总教练。由此，继北美之后，华人终于开始带动欧洲围棋的发展。这些年，樊麾拿下了大部分欧洲重量级围棋赛事冠军，网络围棋授课吸引了成千上万名洋弟子的收看。樊麾也曾透漏：“在我们业界有一个普遍的数据是，欧洲有100万围棋爱好者。”
因此，樊麾虽然早已淡出一线，却依然可称“欧洲围棋之巅”。像乒乓球一般，与亚洲一线的职业高手相比，自然会有些差距，但一般业余围棋高手也远非其对手。“alphago”的胜利书写了围棋AI第一次战胜职业围棋选手的记录，正如《科学》杂志所评价，这是围棋AI一次巨大的飞跃。
对其实力，百度围棋吧棋友生动比喻：“nba普通球员，跑去cba，在cba当了两年主力。”“其实可以拿羽毛球、乒乓球之类的来说。羽毛球、乒乓球的欧洲冠军，就算比不上亚洲各国的冠军水平，但是比普通的职业水准还是要高出一些的。围棋同理。”
棋友公认：樊麾发挥不利
谷歌AI的胜利是否令人信服，所选择的PK对象表现是否无异常也是重要论证。而可以确认的是，樊麾确实发挥不利，这更给广大棋友插上了“想象的翅膀”。
当事人樊麾：
我没‘放水’，我想赢，而且尽了我的全力，开始有些轻敌，不能出现失误，弱点会被完全掌握。
柯洁（围棋世界冠军）：
他可能也是好久不下棋了，实力表现非常糟糕。
棋友观点：
评价型：“发挥有技术变形”，“樊麾的表现只有业4水准”，
阴谋论型：“关键地方明显放水”，“很明显樊麾是谷歌公司的托，全是50年前的招法极其保守，不输才怪”，“对于谷歌，没有什么谎言是不能用1千万美金解决的”，“谷歌公布，樊麾一小时慢棋0：5，之前未正式比赛，双方纯30秒读秒棋结果2：3。慢棋输精光纯读秒棋反而只是小败已经很蹊跷了”，“ 对于谷歌，没有什么谎言是不能用1千万美金解决的，如果有，那就用5千万美金 。为了战胜FACEBOOK,九牛一毛。”。
包容型：“看棋涨三段”，“看棋的时候觉得别人死得很冤，自己下却是另一种死法。”
实际对战情况如何，棋友有5大猜想：
1. 第一盘发挥正常，后面4盘心态不稳，表现有失职业棋手水准，最终落败。
2. 谷歌作弊， AI下棋实为人为输入。
3. 樊麾作弊，故意放水。
4．谷歌将结果黑白兑换，实际结果樊麾5比0胜。
5. 选择性公布结果，一共下了几十盘，但是只公布了樊麾的输棋。
如果实验真实，棋友评价：AI表现优异
谷歌AI运用深度学习等神经网络技术首次战胜专业棋手，alphago实力被某些媒体夸大渲染，alphago到底水平几何，还需围棋人士推断。
常昊（职业九段，围棋世界冠军）:看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离，但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。
罗洗河（职业九段，围棋世界冠军）：大概让四五个子吧，四个子我有信心获胜。
时越 （职业九段， 围棋世界冠军）5盘棋电脑下的让我惊叹，我认为水平已经迈入了职业的门槛。个人认为这东西具备专业初段的水平，不超过专业5段。
棋友总结AI特点：
1.发挥稳定：电脑ai对各种局部应对较为合理，5盘起都没有出现太大的失误。
2.一日千里：就在前不久电脑围棋还被中国职业高手打到让6子的程度，现今有这样的水平真是提升了太多。该围棋ai软件有超强的自我学习能力。
AI实力猜想：
1. 遇弱则弱，难断实况：
不要被阿尔法围棋与樊麾对局中表现出来的“平庸”所迷惑，它也许只是以樊麾的棋风打败了樊麾。
2，重大局，心无波澜:
阿法狗注重大局观，没有太多惯性思维…不像人老是纠结一个地方不可自拔
3. 阿喀琉斯之踵或为人类的打破常规：
与人类相比，人工智能的弱点可能在于自主思维和创新思维，因此，创新型棋手对AlphaGo的胜算更大。
樊麾首选是否真实，棋友尚存疑问
正方，事实如此，樊麾适合做第一人：
身份合适：欧洲冠军，又是华人，有代表性。
交通方便：樊就住欧洲，来伦伦敦方便，不用为比赛专门铺跨洋光纤。
保密性强：最主要的是怕泄露机密，人工智是机密。对中日韩的棋手不熟，自然不会轻易去交流，以防泄密
反方：另有玄机，樊麾不是第一人：
棋友猜想：
实力隐藏：如果谷歌真心想在3月份战胜李世石的话，AlphaGo应该早已和职业九段交过手，并且谷歌看到了有获胜的把握。只是陪练的九段签订了保密协定，在和李世石大战之前不会公布而已
早有准备：谷歌AI对战樊麾，真的是谷歌AI第一次与职业二段对战？谷歌AI可能已经事先找更多二段悄悄演练过了？（签了保密协议，所以没人宣扬出来？）
另有他人：其实吧，谷歌这次就是个大骗局，实际和樊麾过招的是谷歌收买的一个5段棋手。
棋友担心：谷歌实验本身没有排除作弊可能性
作弊嫌疑分析：
“阿发狗所需硬件体积庞大，只以连网形式比，根本没有办法防止软件作弊（AI实为人类操纵的嫌疑）。” “缺乏众多证明科学严谨性的依据，现在这个阿发狗是纯粹的商业营销。”
棋友建议：
所需硬件必须搬到现场，现场必须完全隔断外连通道，赛场内也只允许落子坐标通道存在。
建个法拉第厅，再在厅外面建个金属网罩，如果有必要甚至可以去地底人防工程里去比赛.
谷歌开通网上对弈才是检验阿发狗真实水平的最简单的/有公信力的自证方法。
谷歌选择三个月后公布围棋人工智能alphago的进展，并发布3月份挑战世界冠军韩国高手的消息，然而在围棋专业人士看来，以上的首次对战人选缘由，实验是否公正可信等尚无定论，樊麾的发挥不利更使谷歌的商业策略玄机重重。
作为围棋高手，信誉比一时胜败更重要，我们更愿意相信樊麾只是坦然面对失败。而正如棋友所建议，开通网上博弈，检验alphago真实水平，或许是作为世界科技领先者，谷歌该做的事情。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。