国产手机如何突破创新瓶颈 向苹果三星学习?

国产手机如何突破创新瓶颈?

文/maomaobear

2015年6月30日,魅族的年度新品MX5与华为荣耀7发布,因为时间接近,魅族甚至把大巴车开到了荣耀发布会的现场接送参会者。颇有些喜剧色彩。

2015年,在智能手机整体萎缩的情况下,华为和魅族都是表现不错的厂商,2000元左右的产品,也是市场上中端产品的主力,厂商非常重视,下了一定的工夫。但是,从产品看,我们却看不到太多亮点。

也许是这些年智能手机已经让我们审美疲劳,但是厂家缺乏创新也是一个大问题。

  一、与上一代拉不开差距的产品

智能手机是一个集成的产品,核心元件来自于外购,即使是华为这种自己能设计CPU的,核心还是ARM的公版。

按照ARM的路线图,上一代是A15/A7大小核心,中间出来一个A15的改进版A17。然后这一代应该是A57/A53的大小核心,性能上有一个自然的升级。

魅族上一代2000元级别的产品MX4,用了MT6595核心,这是A17核心,性能和功耗都不错,除了不支持64位以外,是一个很优秀的核心。

华为荣耀6用的麒麟920是A15/A7的架构,性能也不错。

但是到了这一代产品,魅族的上家MTK,没有跟进ARM的路线,走A57/A53的路子,而是选择了A53高低频的搭配。

因为目前的工艺下,A57太热,性能虽然高,但是动辄就要降低频率。MTK拿不到先进工艺,所以选择了性能差一些,但是发热低的A53。

于是魅族的MX5也只能用性能比较弱的A53,虽然频率已经努力拉高,但是真正比性能(和体验密切相关的单核心性能,不是堆砌核心的多核心性能),魅族MX5相比上一代MX4并没有提升。

同样,华为也拿不到最新的工艺。在目前的工艺下,华为麒麟选择了与MTK类似的路线,高低频A53组合。

这样的结果是,荣耀7相对于荣耀6,性能上也没有提升,只是功耗有了进步。

我们知道,上一代的主流产品是骁龙801,这个产品性能和功耗都不错,很多厂商都采用了这款芯片。

我们对比一下性能,用Geekbench3的单线程跑分看。ARM目前主打的高性能高功耗A57,在目前的工艺下大约是1300多分,代表是小米note、nubia Z9和即将发布的一加2代,三星手里有14nm工艺,可以拉高频率,三星note4能跑到1400分。

上一代A15高频,骁龙801高频,大约能跑到1000-1100分,A17还要稍微再高一点。

而昨天发布的魅族MX5与华为荣耀7,即使努力把A53拉到了2Ghz以上的高频,跑分也只有900-1000分。性能上差距不大。

  二、缺乏创新的附加功能

荣耀7提到自己的创新,是什么指纹识别、蓝宝石镜头、金属外壳,快速充电。

魅族MX5甚至连三星AM-Oled屏幕都拿出来说事了。

  这些东西都是去年甚至前几年就出现在手机上的,如今到了发布会还拿出来,只能说明厂商确实是想不出新东西来了。

前几天,金立新品发布会,好歹还有个6000mah超大电池,1.2亿像素超像素的镜头可算是创新。

我们看看苹果的发布会,人家直接是自己研发的CPU架构,ARM公版都不屑用。人家的Geekbench3跑1600分啊,

三星架构虽然是ARM的,但是人家有14nm工艺啊,性能在安卓中也是最强啊。

你学不了苹果、三星的高科技,至少可以学学金立、vivo,在续航、摄像头、音频上做做文章啊。核心技术缺乏创新,附加功能也不努力。

对于老用户来说,实在是找不到升级换代的动力。

  三、向上游产业链进军

随着产业链的透明化,手机厂商创新确实是越来越难了,你能买到的东西,对手也能买到,价格又差不多,最后的结果就是产品差不多。就是Logo、外形,UI有区别,而UI又可以刷机……。

苹果公司手里有IOS这个独一无二的操作系统,但是苹果没有固步自封。

他们早早的买了处理器设计公司,自己设计处理器,与市面上其他厂商做出产品区别。

三星本来手里就有全套的产业链,自家的手机可以用最新的工艺,最快的储存器,在安卓中做机皇。

中国厂商要突破创新瓶颈,也要向上游产业链进军。

近期,华为、中芯国际、高通以及一家比利时的研究机构搞合资,研发新的CPU制造工艺,这就是一个好的尝试。

如果华为现在手里有14nm或者16nm工艺,完全可以和三星一样用A57/A53的大小核心,与竞争对手拉开差距。

魅族目前实力弱了一点,还不能向上游延伸。但是魅族的竞争对手小米已经开始要搞芯片了,除了投资联芯,还招募了前高通的高管王翔总,这也是正确的路子。

其实,往上游延伸不一定非要做CPU,摄像头的镜头、CMOS、音频的DAC、屏幕、电池……,某一项或者几项做出独家特色都是卖点。

向上游产业链延伸,才能突破创新瓶颈,才能做出特色,做出附加值。中国厂商未来应该在这方面多做一些努力。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。