牛奶“流”不动了，又该如何用力？
前有“谷贱伤农”，今有“杀牛倒奶”，从农业到畜牧加工业，请不要相信，胜利就像山坡上的蒲公英一样，唾手可得。
多家媒体近日爆出，在河北、内蒙古、山东等奶牛养殖规模较大、供应充足的北方地区，已经开始出现“倒奶杀牛”的现象。
让不少消费者发出大大的“问号”：未见牛奶价格下跌，为何要“倒奶杀牛”？更有不知其中利害关系者，指责这是赤裸裸地浪费！
其实，“倒奶杀牛”是因为现阶段奶业产能过剩、养殖成本与市场价格倒挂，让上游奶牛养殖商户被迫无奈之举。这种“浪费”现象在其它行业也有发生，类似“农民把水果和菜烂在地里也不收”，“ZARA、H&M等服饰品牌一年烧掉数亿价值库存”......
“倒奶杀牛”现象背后，反映了该行业产业链上下游的发展势头，不仅是头部奶制品企业所要面对最新市场的挑战，更是资本趋利避害的“逃跑”前兆。
01
从“奶荒”到“奶剩”
从“奶荒涨价”到“倒奶杀牛”，此类现象常出现于经济不稳定的大环境下。在美国经济大萧条时期，也有将牛奶倒入下水道，甚至杀掉奶牛的事件，而经济状况不乐观的环境下，大众依然难以承担牛奶的价格。
回到国内情况，早在2013年就出现了类似事件。
彼时，由于国内出现口蹄疫，且国际原奶主产区新西兰遭遇大旱，国内面临严重的奶荒。在奶荒之下，我国的牛奶最高价格约2.5元/斤；奶荒持续一年后，牛奶价格更是下降到了1.7元/斤。下跌的幅度惊人，且持续良久。
为了维持住自家牛奶价格，不少国内奶农纷纷选择把自己的牛奶倒掉或把奶牛杀掉。当时从“奶荒”到“奶剩”，我国的奶农在短短的一年之内就减少了十万多户。
如“多米诺骨牌”一样，产业上下游皆有变动。自2016年以来，我国上游乳企巨头现代牧业、中国圣牧也出现了亏损，其它上游乳企也过着节衣缩食的日子。据中国奶业协会发布的《2019年中国的奶业》白皮书显示，此前3年中（2016年—2019年），国内已有超过50%的牧场陷入亏损，大量养殖亏损、奶牛存栏量较低的牧场退出。
成本上涨则是过去奶业“主旋律”。到2022年上半年时，现代牧业原料奶饲料平均成本为2.26元/公斤，增加0.17元/公斤，乳牛养殖业务毛利率减少5个百分点至32.2%。中国圣牧公斤奶饲料成本为2.7元/公斤，同比上涨约6.6%，毛利率下降4.7个百分点至33.1%。
在疫情刺激下，人们对牛奶需求虽有增加，但乳制品上下游为争夺市场份额，难免“盲目”扩产能，导致应对库存激增，市场滞销。这就使得上游奶农陷入“养得越多、亏得越多”的困境。
此前，下游品牌则在海外进口乳品冲击下，勉强度日。国产品牌中只有蒙牛、伊利等传统品牌，人养一头牛等少数新品牌，还能分一杯羹，其他的品牌较难建立壁垒。
造成以上现象的原因，除了不同时段的疫情、经济环境等外部问题，以及海外品牌在自然环境、地理位置、科技发展等方面的优势，还有我国奶业发展的内部问题。
我国奶业虽经过多年发展，但与先进水平、先进国家仍有较大差距。早年间，我国畜牧业的行业集中度较低。个体养殖户在场地、资金能力、抗风险能力上都较弱，也较难精准捕捉到市场需求。所以他们容易在牛奶价格上涨时扩大生产。在价格下降时，他们又无法及时处理库存，也就相对容易下“牌桌”。
随着消费者对奶制品的要求提升，以及国家加强了对奶制品产业的监管力度，养殖散户逐渐被取缔。另据天猫发布的《2022乳制品趋势白皮书》显示，奶牛养殖规模化程度不断提升，而只有这样，才能降低生产成本，便于吸引资本青睐，同时拥有更高的议价权，保证对奶牛养殖更长周期的投入。
此外，国内大量乳制品配料还依赖进口。2022年初开始，由于国际大宗原材料的大幅上涨，豆粕、玉米等饲料价格大幅上涨，饲料原材料成本占原料奶总成本的70%左右。这就导致上游原奶企业奶业成本居高不下，甚至利润下滑。而我国奶牛养殖产业也长期处于低利润水平，原奶企业和终端奶农难以制造出高品质乳制品。
02
品牌奶企难增长，“负力”双向传导
上游动荡不安，下游的蒙牛、伊利等奶企品牌，同样会面临成本高走，增速降低的境况。
从2019年开始，蒙牛营收增速就出现波动。2019年至2021年，蒙牛营业收入分别为790.3亿元、760.4亿元、881.4亿元，增速分别为14.6%、-3.8%、15.9%。
到了2022年上半年，蒙牛实现营收477.2亿元，同比增长4%；毛利润为174.59亿元，同比微降0.5%；归母净利润37.5亿元，同比增长27.3%。剔除掉一次性收益后，公司实现净利润29.77亿元，同比仅增加1%。
对此，蒙牛解释道：2022年上半年，受国内新冠疫情影响，物流效率下降、卖场客流减少；全球市场通货膨胀攀升、原料成本上涨等因素影响，营收增速略有回落。
更值得注意的是，由于原辅材料平均价格上涨，及增加厂房和生产设备投产所产生的折旧费用增加，蒙牛上半年毛利率同比下滑1.6%，至36.6%。
液态奶作为蒙牛的主要业务，在2022年上半年实现营收396.65亿元，占蒙牛总收入的83.1%。虽然比去年的394.48亿元微增0.55%，但增速却远低于去年同期的21.1%。
不仅如此，蒙牛的奶粉业务也不容乐观。2022年上半年，其奶粉收入为18.9亿元，同比下滑25.6%。其常温酸、乳饮料由于消费场景缺失、人员流动性减弱，营收下滑接近 20%。
在渠道层面，蒙牛拥有多层次渠道体系，逐渐培育了一批实力雄厚的经销商。但由于对下沉市场的布局较晚，蒙牛需花费更多资金搭建下沉市场营销网络。截至2021年底，直控村镇网点数量达到60万家。
反观伊利，在2020年第三季度，伊利实现营收302.87亿元，同比增长6.72%，单季度营收增速创下近十个季度以来的新低；实现净利润19.29亿元，同比下降26.46%，扣非净利润为16.93亿元，同比下滑幅度达到33.27%。对于经营业绩的下滑，伊利的解释与蒙牛大相径庭。
从不同品类来看，前三季度伊利液体奶、奶粉、冷饮、其他产品（健康饮品）实现营业收入分别为641.02亿元、187.28亿元、92.00亿元和3.11亿元，同比增幅分别为-0.95%、60.50%、32.43%和109.32%。可见，液态奶是其增速放缓的主要原因，而非液态奶的奶粉、冷饮，其他产品所贡献的营收有所上涨，但因占比较小，无法拉动整体增速。
在渠道层面，伊利也有强大的经销商体系。截止2022年第三季度末，伊利拥有19321个线下经销商，同比增长158%。而在直控村级网点上，伊利自2018至2020 年，从 60.8 万增长至 109.6 万，其渠道优势要优于蒙牛。
除了蒙牛、伊利这类传统乳企，认养一头牛这类新品牌也有不同程度的业务下滑。2019年至2021年，认养一头牛主营业务毛利率分别为40.95%、30.79%、28.86%。其公司对此解释道：原材料价格上升以及产品价格调整所致。
在认养一头牛的原材料中，直接成本占比最多。2019年-2021年，其直接材料成本分别为3.63亿元、6.09亿元、10.59亿元，占主营业务成本的比例分别达到72.63%、54.69%、59.25%。
其实，认养一头牛利润的下滑还有营销激增的影响，报告期内，其销售费用从1.9亿增加到4.8亿。营销费用激增也是蒙牛、伊利等乳企的“通病”。
如今，新老品牌在液体奶上遇到的挑战，需要靠在液态奶中寻求降本增效的路子，也需要强化企业的“第二增长”曲线了。
03
品类创新，寻求突破
在产品层面，各大品牌都在想方设法推陈出新。
蒙牛仍以乳制品为主。在其原有的产品布局中，在2022年上半年，包括奶酪业务在内的蒙牛其他收入为22.6亿元，约为去年的2.5倍。不过，以奶酪为主的其他业务仅占蒙牛总营收的4.7%。
相关数据显示，截至2021年，我国奶酪零售市场规模仅有122.7亿元。也就是说，国内的奶酪市场仍处于培养用户心智的阶段，这一品类暂时无法为蒙牛、伊利带来明显业绩增长。
所以，蒙牛又紧盯快速增长的少糖、0糖低温酸奶品类市场。今年上半年，蒙牛先后上市了优益C0蔗糖新品、益生菌新品每日颜值＆每日轻盈，以及布局0蔗糖赛道和益生菌粉功能赛道。8月，蒙牛则又发布公告称：完成一项低温业务合营公司的收购案，拟私有化雅士利国际。
除了乳制品，蒙牛还开拓了冰淇淋业务。2022年上半年，蒙牛依靠冰淇淋业务实现收入39.04亿元，同比增长29.96%。尤其是与茅台的联动，更是对蒙牛冰淇淋业务营收带来大幅度拉动。但对于季节性产品，" 茅台冰淇淋 "IP 的热度与高增长趋势毕竟难以持续，只能为蒙牛带来暂时性的业绩增长。
另一方面，“奶茅”伊利似乎在乳制品的基础上，更希望通过对矿泉水、饮料、植物奶、宠物食品等诸多领域的布局，来拉动业绩增长。比如，伊利旗下的矿泉水品质伊刻活泉、植物奶品牌植选、大健康饮品品牌伊然等。只是这些子品牌暂时表现都一般。
此外，伊利还加大了投资的力度，成立自己的私募基金。2022年5月，伊利股份发布公告称，公司及全资子公司珠海健瓴，计划以自有资金共同出资设立深圳健瓴种子基金。
根据公告显示，该基金主要针对健康食品、健康相关的高发展潜力初创期企业进行投资，更倾向于创建期、种子期、pre-A轮融资、A轮投资等早期融资阶段的企业。
眼看着老牌企业舍命狂奔，认养一头牛也加快在新品类上的投入。根据认养一头牛2022年发布的招股书显示，认养一头牛募集资金将主要用于海勃日戈智慧牧场建设项目。
其还强调了未来的发展方向：基于牧场管理经验及供应链优势，公司将进一步探索并延伸品牌肉牛业务，未来实现“奶牛+肉牛”业务双轮驱动。
新品类的研发、创新，已把乳企间的竞争带领到更广泛的领域。消费者与资本市场对他们在行业风向的把控、产品敏感度的捕捉，以及在资产、资本的综合运营能力，都会有更多维度的评价。
而在经济缓缓复苏、国际贸易环境复杂、原材料成本上涨等大环境下，乳企巨头们如何占领更多市场份额，讲好“新故事”，还要看他们能拿出何种“本事”了。
【本文由投资界合作伙伴鲸商授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。