当车企的各种“首个”“最新”“最好”伴随着各种新技术而来，最头疼的往往是消费者。
最近，家住上海的张先生想选购一款新能源车。面对纯电、插混、增程等多种动力方式却犯了难——各家车企都认为自己的技术“最先进”，而光看参数似乎也很难分出胜负，到底该怎么选？为此，张先生咨询了身为品驾编辑的我，详细地了解了每一种技术的原理与优劣。
这件事不由令人感叹，当进入智能手机时代后，人们会详细关注每一颗芯片、摄像头的能力，更有一些“发烧友”会关注屏幕的具体参数。而现如今，面对车辆这种“大件”，消费者还需要学习不少汽车知识，不然真的不知道该信谁的。
而这一切的根源，来自于车企的“新套路”。“最好”“最先进”“xx万以内最好的”等宣传词层出不穷，为此还有不少车企高管亲自下场“打嘴仗。前有何小鹏给余承东与李想“扔鞋”，现在又来一位——魏牌CEO李瑞峰，连发多条微博“炮轰”余承东。而争论的中心则是在于，增程式相比其他混动技术，到底是不是落后的？但消费者买车，还需要从理论学起吗？
增程并不是“最先进”，但也有适合的场景
先说结论，增程式确实有不如部分混动技术的地方，但差距有限，还需要看具体车型的情况。
首先需要大致了解，各类混动技术的简单原理。混动大致上可分为油电混动HEV、插电混动PHEV、增程式EREV这三种。
HEV是目前普及程度较高的一种混动方式，通过内燃机与电驱动系统的配合，来驱动车辆，具有代表性的主要有丰田THS（混联）、本田IMA与雪佛兰VLOT（串联）。
而PHEV，则是在HEV的基础上，增大电池容量，而发动机既可以直接驱动车辆，又可以为电池充电。
目前人气较高的比亚迪DM-i、长城柠檬DHT、奇瑞鲲鹏DHT与吉利雷神Hi·X均属于PHEV，但如果细分下去，这些技术又有各自的区别。最主要的差距则在于，这些车在“什么时候用电驱、什么时候用发动机直驱”这件事上，有着不同的设定。
例如，比亚迪DM-i并不需要变速箱，因此发动机只能在80km/h以上才能直驱车辆。而长城柠檬DHT有两档变速，发动机在40km/h以上便可直驱。而奇瑞鲲鹏DHT与吉利雷神Hi·X有三档变速，发动机与电动机的配合可更加灵活。发动机与电动机的配合越灵活，理论上这辆车的油耗就能降得越低。
而增程式，则是一种发动机完全无法直驱车辆的驱动形式，发动机仅作为“增程器”——即发电机来使用，电量充足时通过纯电行驶，电量不足时则通过增程器发电，来为车辆充电。
回归到最初的问题，增程式 VS 插电混动，到底哪个更先进？从复杂程度与技术难度来说，必须要承认，插电混动的整体技术水平更高，此外，由于发动机需要直驱车辆，对于发动机的要求也更高一些。
从结果上来看，插混的油耗水平普遍会优于增程式。主要原因是，电驱动在低速工况下的能耗较低，而在高速工况下的能耗则大幅上升，而发动机则正好相反，如果两者能够完美互补，油耗可进一步降低。
以摩卡DHT智享版与问界M5后驱标准版为例，采用插混技术的摩卡DHT WLTC综合工况油耗为0.45L/100km、WLTC最低荷电状态油耗5.55L/100km，而增程式的问界M5 WLTC综合工况油耗为0.81L/100km、WLTC最低荷电状态油耗6.4L/100km。
除此之外，问界M5在尺寸上还略小于摩卡DHT，由此可见，综合来说的话，摩卡DHT的油耗确实要优于问界M5。
不过使用起来，还是要更细致地看具体的场景。
如果两车均用于日常通勤，且家中有充电桩的话，用的都是纯电，油耗上没有差距，电耗的差距可以忽略不计。即便是在市区用油，摩卡DHT在40km/h以下与增程式几乎完全没有差距——即发动机发电为电池充电，使用电机驱动车辆。这样来看，两车的油耗很小。但如果两车多用于高速、长途出行，那么油耗差距还将被进一步拉大，摩卡DHT的油耗将远低于问界M5。
如果非说增程式是“最先进”那确实不妥，但它与其他插混的差距也仅是在高速工况下，油耗会偏高。说是最落后倒也没必要。
现在是产品说话的时代
对于一套全新的动力系统来说，更该关注的则是它的稳定性。以这几种国产插混以及增程系统来说，它们还需要时间以及更大的用户量，来验证这套系统的稳定性。毕竟安全可靠、故障率低要远比几个油的油耗更重要。
此外，百公里2-3个油的差距，对于一些价位较低的混动车型来说，能成为吸引用户的产品亮点之一，但对于一款非营运且30万元左右的车型来说，其实很难成为影响购买的决策性因素，尤其是车辆进入智能化时代后，对于车的评判，又多了很多维度。
以问界M5与理想ONE这两款增程式的车型来说，即便不是“最先进”的技术，也依然卖得很好。因为它们都有各自的亮点，动力方式只是它的一部分而已。
技术从来不是拿来炫耀与比较的，而是最终服务于用户。而好的产品，更是需要从多个维度去考量。在网上的争论没有意义，拿产品说话才是王道。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。