*近，管理学教授陈春花与华为的纠葛成为了财经媒体的热点。
7月6日，华为发表声明称，近期网络上有一万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，基本为不实信息。华为在公告中强调：“华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”
当日，陈春花教授给出回应，说明这类文章并非自己所写，华为仅是其学术研究案例之一，并表示将聘请律师对此类侵权行为维权。
本来这是一个普通的企业维权行为，但因为事件的另一方陈春花是有名的管理学专家和财经领域KOL，所以各大网红也纷纷发声，有人力挺华为，也有人声援陈春花。
在众说纷纭之间，原本界限清晰的事件，却因参与人数众多，*终演变成了一场“网络大混战”。
虽然人们无法记住网络上一万多篇关于陈春花与华为故事的文章，也不清楚陈春花在这其中参与了多少，但在陈春花自己运营的账号“春暖花开”中，谈及华为请陈春花做军师或者陈春花解读华为的文章就有近40多篇。
*早一篇就是流传度颇广的《与任正非先生:围炉日话》，这篇文章发布于2017年1月，文章里写了任正非亲自当司机，把陈春花引到会议室交谈的细节。这也是后来网络上出现一万多篇“陈春花做华为军师”文章的*初由来。
从开通自己的微信公众号“春暖花开”并发表文章这些行为来看，陈春花很早就意识到了网络传播及自媒体的重要性，并且积*做相应布局，后期更是成立了“知室”这个学习平台。
说到底，如今网上这一万多篇文章是怎么回事，陈春花教授在背后有没有推波助澜，现在答案还真是一个未知数。
但*能确认的是，如今有越来越多的专家“爆雷”，说明专家想蹭知名企业做培训生意的这条路有可能走不通了。
1
陈春花“神话”的背后
*近五年来，陈春花在管理学领域颇为知名，尤其是她提出的“组织共生理念”，由于适合互联网化企业的发展以及OKR管理体系，因此被很多企业家推崇。
公开信息显示，陈春花现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽诚讲席教授等。由于2017年她写的《与任正非先生：围炉日话》，披露了自己跟华为的关系，自此后她的名字频繁地与华为联系在一起，也有越来越多的企业请她讲课、做咨询，或者邀请她担任企业顾问。
颇有意思的是，某些挂名“北大”相关的自媒体账号，也因为这段经历吹捧陈春花。
“据行内的价格，请陈春花老师讲一场课大概在10万左右。”某知名管理培训机构负责人陈响对「创业*前线」表示，“陈老师行程要超过三个月的时间来预定，而且一般预定之后不能更改。”
实际上，梳理陈春花的经历就会发现，2017年是一个分水岭。
在2017年之前，陈春花顶着教授和MBA导师的名气，在珠三角地区参加调研和参与企业的咨询，在业内拥有一定的影响，但还没有覆盖全国的能力。
这期间陈老师被外界记住的经历，是她出任六和集团的总裁，乃*在六和与新希望合并之后，为刘永好的女儿上位担任过一段时间CEO，做的是保驾护航工作。
这也是许多制造业企业家愿意找她做咨询或顾问的重要原因，毕竟她有过实操经验。
然而即使这样，陈春花当时的热度远不及现在——在2017年，她投身自媒体创立了自己的账号“春暖花开”，《与任正非先生：围炉日话》一文让她的知名度和影响力与日俱增。
而后来一系列相关的报道以及一万多篇其他自媒体的解读，彻底把陈春花捧上了“神坛”。
随着名气大涨，陈春花在工作中也收获了丰厚的经济回报——根据介绍，她的集团内训半天收费20万元，公开课三天每人10万元，还有和各大知识付费平台、营销号合作的线上课也卖得不错。
毫无疑问，陈春花已经从一个“职业经理人+顾问”的角色，迅速转型成管理学领域的红人和意见*。
“实际上，我这两年接了三个邀请陈老师讲课或者咨询的单子，付费的企业和主要领导，看的还是陈老师成为华为军师的经历，以及她对任正非的影响力。”陈响向「创业*前线」透露。
实际上，企业家挑网红大V来讲课也有一套标准，*起码授课者曾给真正的头部企业做过咨询，如果有相应的成果则更有说服力。
这也是陈春花一节课开价10万元，仍有不少人趋之若鹜的原因，毕竟这可是“任正非的军师”。
站在行业人士的角度来看，陈响认为如果抛开华为的影响力，陈春花这两年在培训和企业咨询领域，可能没有当下这么高的成就。
“严格地说，陈春花是研究组织行为学的专家，所以企业的这方面问题她肯定有办法（给出相应方案）。但现在很多时候，她大谈特谈技术革新和营销革命，而且说得斩钉截铁，某些观点在相关领域的专家听来，就觉得贻笑大方。”陈响说。
在陈响看来，陈春花很有能力，但能不能承担起现在这么高的名气，还是一个未知数。“绝大部分都是陈老师自己包装出来，而这一套现在在企业咨询领域已经有了成型的模板。”
2
包装专家的套路
实际上，在抖音带货直播爆火之后，越来越多的培训专家开始依靠直播带货卖课作为主要的变现方式。而不断地拓展自身名气，连接更多的观众和准用户，就成为他们日常工作的重点。
“对于专家的包装以及IP的处理，就是各咨询公司*重视的内容，而这一块现在已经有了成型的模板，照着做就行。”陈响进一步解释道。
据他所知，抖音上有很多管理类的专家都是被签约公司包装出来的，或者有的是自己独立干但也找了公司帮助来包装。
在他看来，网络视频时代尤其是短视频时代，想要树立个人IP不外乎是15-20个短视频就能做到的事情。“抖音上有一个特别爆火的营销专家，公司给他建立了将近200个矩阵号，每天都会发送超过800个视频，内容绝大多数都是他在讲课中一些观点和流程。”
关键的是，这么庞大的信息量“轰炸”，很快所有刷到这些内容的用户就会被吸引，成为这些账号的关注者，进而潜在认同了这位专家的身份。
“但其实你要去仔细看这位专家的介绍，就能发现他*主要的名头都是在协会或者是某一本杂志担任所谓‘*经济学家’，或者是被认证专家的名义，甚少有在学术机构担任博士生或者硕士生导师的经历，也没有大企业担任职业顾问或者是职业经理人的经历。”陈响说。
陈响表示，这种包装只能给别人提供一部分的权威认知，真正让这样的专家产生权威性，一定是在内容上要跟企业进行捆绑。
“这位专家在自身的直播中不只一次提到了华为、联想、IBM等等企业，通通都是以研究对象或者咨询对象的名义进行的分析，而且大篇幅多次数的提及，引导观众建立对专家权威性的认知。”陈响说。
他进一步介绍，这在培训企业中已经形成规范，被很多行业人士称作“借船出海”。
某大学MBA导师刘烨则对「创业*前线」表示：“这位专家在学校里讲课的时候很正常，但在接受第三方的邀请，尤其是培训公司的邀请去做商业授课或者咨询的时候，培训公司的要求会非常复杂。”
据他透露，培训公司都要求他把自己做过咨询或者研究过的企业列出来，而且要把大企业列在前面，甚*哪怕跟项目组的人一块去的这些企业，都必须放在*前面讲，还要详细分析。
“比如某大型制造业企业，我是跟几名教授一块去的，是企业邀请的项目组。但在培训公司那边的要求，我必须以主讲人的身份来讲这个案例，而且所有的功劳都必须放在我身上。”刘烨说。
刘烨一直对这种要求很反感，但没办法，目前市场的反馈就是这样，他不得不针对于培训主办方的要求做了一些调整。
但更让他感到不适的是，很多培训公司作为培训主办方，对他原本一节课的内容提出改进意见，绝大多数都是希望他增加很多小的案例和活跃课堂的内容，将原本一节课拉长成3-5节课。
原因也很简单，“据培训公司介绍，现在企业家判断专家的课到底能不能听，有一部分的因素是对一个专家的培训课程数量进行评估，培训课数量太少的课程会让企业家觉得专家不专业。”刘烨说。
这让刘烨在很多时候都觉得特别无语，而且大部分培训公司在宣传他们课程知识时，都会把他参与过的那些重大项目列成是他主导的，而且会打上“某某知名公司顾问”的头衔。
这样操作几乎已经成为市场的日常，但刘烨依然感觉不太适应。
3
小心被流量反噬
“抖音*成功的卖课老师‘章老师’，是一个看起来特别普通的人，但他成功的案例已经成为很多培训公司研究的对象。现在企业培训领域完全是一个拼名气的时代，这个老师随随便便一天就能卖出去几百份线上课程，而他的视频无一例外，都以自己曾作为‘麦当劳中国高管’的名义开头。”陈响对「创业*前线」表示。
目前，打造培训师的IP和提升名气是各家培训公司，尤其是企业管理领域培训公司的核心认知。
这次陈春花遇到的“突发事件”，在一定程度上可以说是被打造出的过高名气所反噬。
毕竟，根据报道，陈春花注册有多家公司，这些公司每年围绕其个人IP的商业创收高达亿级规模，而在这个生意链条中也绑定了不少图书出版商与培训机构。很多对陈春花与华为进行不实鼓吹的文章，多是围绕陈春花这个生意链条上的产物。作为*大的受益者，陈春花或许很难完全与这些文章撇清关系。
现在有一个用得很多的词叫做“流量”，“流量”是互联网时代的新名词，内涵无非就是“名气”两个字。
名气是个“好东西”，现在大家都知道，影视明星、体育明星之所以接个广告动辄收入几百万上千万，无不与此有关。以前做生意讲究“一本万利”，现在做生意讲究“一名万利”，成本更低。
现在的学者（尤其是经济学者和文化学者），频频在公众面前露面的不少，其本质上是商人还是学者，恐怕大众要仔细分辨才行。而名气这个东西，到底是因为自己的实力带来的，还是因为炒作带来的，恐怕也需要仔细分辨才行。
中国有一句*的谚语：“德不配位，必遭其殃。”这句话的意思是指，当一个人的德行与能力不足以占据很高的地位与名声时，*终必然会被这种地位与名声伤害。
换言之，盛名之下，其实难副。目前，大多数的网红专家，大概都配得上这句话。当这种声名没有能力、品行等根基的支撑时，*终落得名誉扫地便成为了必然。
毕竟，实践是检验真理的*手段，哪怕一个专家的名气再大，也要看其实践或培训后的市场反馈。因此，衡量一个网红专家到底是不是“真的专家”，还要看其真实的实践能力和理论水平，否则“翻车”不过是迟早会发生的事。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。