扫地机器人竞赛:谁在疯狂,谁在裸泳

2004年,影星威尔·史密斯主演了电影《I,Robot》,影片讲述了人与机器人之间能否和谐相处的故事。影片中各类机器人帮助人类完成日常工作的场景,引发了一片热议。

就在影片上映的两年前,一家叫iRobot的公司突破了清洁技术的瓶颈,推出了Roomba系列扫地机器人,一举成为了行业龙头,同时也揭开了行业竞赛的序幕。

彼时,在大洋彼岸的中国,也有一家公司在做相似的事,只不过当时它做的是代工,距离推出自有品牌还有四年时间,名字也不叫科沃斯。石头科技的创始人昌敬,此时正在华南理工大学计算机专业深造,他进入行业已是12年后的事了。

在这12年里,扫地机器人行业发生了巨大的变化。据数据和分析公司GfK数据显示,2021年全球扫地机器人市场规模已达53亿美元,中国超越美国成为全球*大的单一市场,市场规模达16亿美元,约合108亿元人民币。

不过,相比其他行业动辄千亿甚至万亿(人民币)的规模相比,扫地机器人行业就有些小巫见大巫了。而就在这个规模不大的行业中,参与者却越来越多,从科沃斯、iRobot再到石头科技、追觅等等,入局者越来越多。

一场围绕地板的百亿争夺战已经打响。

/ 01 /

风口上的猪

iRobot虽然是人类历史上*款扫地机器人的*,但若论资排辈,科沃斯*是前辈,而且它的成长过程也*中国特色。

1998年,科沃斯创始人钱东奇下海创办了泰怡凯电器(苏州)有限公司。与其他中国制造业公司一样,泰怡凯在发展初期只能做低附加值的业务,比如为不知名品牌代工。随着技艺日益精湛,泰怡凯赢得了知名品牌的青睐,这其中就包括伊莱克斯。

2000年,中国入世,外贸行业走上了快车道,钱东奇的代工生意也日益壮大。2006年,代工业务的营收已经达到10亿元。

但是,代工生意附加值低、利润低的特点,让钱东奇一直都心有不甘。他在2000年成立了HSR(Home Service Robot)部门,专注研发扫地机器人。2006年,公司推出了*款自有品牌扫地机器人“地宝”。

从OEM到自创品牌,科沃斯的成长过程是中国*代制造企业的缩影。与科沃斯相比,iRobot和石头科技的成长轨迹明显不同,尤其是石头科技,它身上有着*代中国制造企业的典型特征。

石头科技创始人昌敬是典型的互联网创业者,曾凭借一款产品打天下。

2011年,他创办了北京魔图精灵科技有限公司,并推出了同名美图工具,精准的用户洞察,让这款工具在不到一年的时间里,就做到了1000万用户。也是在不到一年的时间里,魔图精灵就被百度以1200万美元收购,昌敬也加入百度担任*经理。

虽然都是知识分子创业,但三家公司故事的后半段却有区别。其中的核心不同在于,iRobot和科沃斯是从无到有发展起来的,而*晚出发的石头科技,搭上了中国制造业的便车。

在昌敬2014年创办石头科技时,扫地机器人行业从零部件到代工各环节,已经跟随iRobot和科沃斯等品牌发展了多年,已经成熟。因此,石头科技可以腾出手来解决行业痛点,寻找差异化优势。

这和2010年的小米是一样的。当时,手机行业正处于功能机到智能机的过渡期,小米借助行业成熟的供应链和性价比利器,在手机行业撕开了一道口子。

石头科技也和科沃斯一样经历了一段“蛰伏期”。石头科技,则通过选择成为小米生态链的一员,达成了活下来和前期发育的双重目标。近几年才崭露头角的追觅,也是如此。

2017年,石头科技推出了定位中高端(2000元以上)的自有品牌“Roborock 石头”,随后又推出了针对中低端的“小瓦”。

与此同时,行业规模也在快速增长。根据奥维云网的数据,2016-2020年,中国扫地机器人零售量由274万台增长至654万台,市场规模由38亿元增长至94亿元。GfK的数据显示,2021年全球扫地机器人市场规模达53亿美元,约合355亿元人民币。

雷军有句名言“站在风口上,猪都能飞起来”。横向对比,三家公司都借助了行业发展的红利,成为了风口上的“猪”。

/ 02 /

疯狂过后,谁在裸泳?

石头科技是小米生态链战略*杰出的“作品”之一,雷军在小米十周年纪念日当天特地提到了它。“谁也没想到,只用了5年,石头科技就成为了扫地机器人行业的*。”

2020年年底,石头科技成为茅台之后,*家股价过千元的A股上市公司。此后,它就被称为“扫地茅”“疯狂的石头”。按照上市时的持股比例计算,创始人昌敬的身价也因此超过了两百亿元。

如今,石头已不再疯狂。

截至7月22日,石头科技的市值为313.5亿元,相较2021年6月高点的993亿市值,下跌了68%。

2021年,石头科技陷入了增收不增利的局面,其收入同比增长了28.84%,净利润只增长了2.41%。石头科技成长过程中*重要的推手-资本,也开始离开石头科技,频频减持。

科沃斯的日子也不好过。2021年科沃斯的净利润增速同比下降超过一半。其市值在*时期曾超千亿元,截至7月22日,只剩下556亿元。

如果说资本层面的变动是外力,那科沃斯也出现了业绩增长疲软的情况,难倒说明是行业的共性问题对企业产生了较大的影响?

分析二者的成本结构之后,节点财经发现这其中既有共性问题,也有企业自身的原因。

身处制造业,原材料成本是科沃斯和石头科技的*大成本支出,科沃斯80%以上的成本都花在了这方面,石头科技相对低一些,但占比也接近50%(2021年)。二者在年报中也都罗列了原材料涨价对成本的影响。

但是,在二者的各项成本中,增速*快的都不是原材料。其中,科沃斯增长*快的是运输成本,2021年的增速高达178.29%,是原材料的3.5倍。

而石头科技增长*快的成本项则是外购配件,同比增长了227.58%,是原材料的9.6倍。

具体来说,外购部件费用的大幅增长是由于公司为产品提供了更多的赠品,这在今年依然如此。以公司今年的年度旗舰“G10S”为例,目前公司的京东官方店会为每台产品赠送1L清洁液、可水洗过滤网和送尘袋。

与此同时,石头科技的销售费用近三年的增速,除在去年因为与研发费用相同,没有成为增长*快的费用支出项外,其余两年都是增长*快的费用项。

另一件同时发生的事是,石头科技自有品牌的收入占比在逐渐提高,2019年和2021年是两个关键点。

其中,自有品牌的收入占比在2019年实现了质的飞跃,份额从2018年的5.5%增长至65.71%,同期的销售费用增长了116.66%,是2019年-2021年期间的峰值。在这个时间点上,销售费用大幅增长是服务于自有品牌的建设。毕竟相比小米,石头科技在2017年才开始做自有品牌,起步阶段需要大规模的推广投入。2021年,公司自有品牌的收入占比已经达到98.8%。

横向对比,科沃斯的销售费用在近三年里和石头科技有相似的表现,增速在逐步提高。2021年高达107.39%,是所有费用中增长*快的。

这些情况反映了两者的不同发展状态。石头科技的侧重点在于,摆脱对小米的依赖,同时发展自有品牌,公司处于自有品牌前期建设阶段,需要花大力气推广自有品牌,夯实基础。

科沃斯则处于进一步拔高市场份额,拉开与对手差距的阶段。

据中怡康数据,2021年,科沃斯品牌在中国扫地机器人市场的线上零售额份额为43.5%,线下零售额份额为86.6%,均是*,而2020年公司的份额已经达到45%。

对于科沃斯来说,想在高基数之下进一步提高市场份额,要么推出爆款,要么增加销售费用,加大推广力度。

/ 03 /

科技和需求,谁才是胜负手?

中国制造业整体上的发展逻辑是,先承接海外产业转移后的需求,然后再做大,*后是做强。各行各业的企业在选择做强时都会不约而同的加大技术投入。

原因无他,现实差距倒逼企业不得不如此。一来,承接的是低端行业,附加值低,二来,核心技术往往都掌握在品牌方手中。

钱东奇在推动做自有品牌时就表示,相比简单的代加工生产,对研发更感兴趣,更愿意为研发投入更多的资源。

中国扫地机器人市场国产品牌独领风骚的局面,仿佛在告诉我们,中国企业已经实现了对外国企业的反超。

其实,这里面有几个值得推敲的细微之处。

扫地机器人在大规模进入市场后,目前经历了三个阶段。2002年,iRobot 推出了搭载随机清扫算法的“Roomba Origin”系列,新颖的技术加上低至160美元/台的售价,帮助iRobot迅速占领市场份额,成为了行业领军者。

2008年和2016年是另外两个关节点。2008年,激光雷达的成本被Neato拉低到了200+人民币的水平,它的应用让行业向前走了一大步。

此后,行业的技术就进入了渐进式发展阶段,再也没有重大的突破。2016年,石头科技推出了米家扫地机器人,售价仅有1699 元/台,远低于当时市场中其他全局规划类产品(如Neato XV-11 售价 399 美元/台,科沃斯地宝9售价 3499 元/台)。

可以看到,技术贯穿了行业发展至今的三个关键节点,成本起到了辅助性的作用,它们也将是指引行业未来发展的“锚”。

值得肯定的是,科沃斯和石头科技对研发都十分重视。在2019年-2021年期间,两者的研发费用增速都呈上升的趋势,且都在2021年创下峰值。其中,石头科技*了科沃斯5.29个百分点,规模都从1亿元左右提高到4亿元以上。

然而,与iRobot相比,它们的研发投入还是有些相形见绌。

2013年至今,iRobot研发费用占比就一直稳定在10%以上,2020年公司实现总营收为14.26亿美元,研发投入占比达11%。以此计算,iRobot 2020年的研发费用为1.56亿美元,约合10.5亿人民币,是科沃斯和石头科技同期研发费用总和的1.75倍。

如果说研发费用可以用各自主要地区的情况有些许不同,那科沃斯和iRobot的一次合作,则展示了它们之间技术实力的差距。

2020年,科沃斯和iRobot达成了一项合作协议。具体来说,iRobot将向科沃斯*购买基于公司的洗拖一体型扫地机器人;iRobot向科沃斯授权其独有的Aeroforce技术和相关知识产权。

这里面的关键点在于洗拖技术路线和Aeroforce技术。

在中国市场,洗拖一体型产品是主流。在2020年销售的扫地机器人产品中,洗拖一体类的产品占比高达94%。科沃斯和石头科技能称霸中国市场,与采取了针对市场需求的产品策略有关,而iRobot始终没有推出洗拖一体型产品。

AeroForce技术指的是iRobot开发的AeroForce双胶刷系统。这套系统采用无毛刷的设计,配合AeroForceExtractors气流加速和真空吸力,在避免刷头与毛发的缠绕的同时,提升清洁效率。

也就是说,在这场合作中,科沃斯的优势在于产品路线贴合市场需求,而iRobot的优势则是技术。

iRobot尽管在中国市场稍逊于科沃斯、石头科技,但在全球范围内仍然是无可争议的*名,市占率高达46%。

无论是技术能力还是业务规模,科沃斯和石头科技都与iRobot存在一定的差距,叠加原材料上涨对成本的影响,今后二者的突围方向只剩下技术这一条路。

不过,行业从2016年至今都处于渐进式发展阶段,无论是iRobot,还是科沃斯、石头科技,都没能在技术上取得突破性进展,这场战争仍将持续下去。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。