7月26日，公众号“饶议科学”在文章中做出“市面上的益生菌全是假药”的论断，一下子引起轩然大波。
在文章中，也许是写嗨了，*科学家、网红科普大V饶毅拿出关于益生菌全盘否定的论断，“全中国现在推广的益生菌无一不是假药。肠道细菌研究很热门，但迄今没有拿出有效应用的药品”。
由于饶毅之前不断进行科学打假的成功经历，以及教授的身份，使得这篇公众号文章一出，便迅速在媒体圈爆红，该事件也成为媒体关注的焦点。
近年来，他因为屡次出手打假，如实名举报武汉大学医学院李红良、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢、上海药物所耿美玉等人论文造假，又因言辞犀利，被称为学术界的“打假斗士”。他本人也经常针对热点话题做严肃的科普解读。
不过，他此前举报的多是有一定学术成就的“大人物”，虽然最后都未能真正坐实举报内容，还是不免引起学术界震荡，这也使他成为很多管理者、学者、专业人士头疼的角色。
也正因此，他发表的针对益生菌的论断引来了行业和消费者广泛讨论：益生菌真的是“假药”吗？益生菌是智商税吗？在该篇文章的评论区，不少读者反馈称“自己给益生菌交了智商税”。微博上，一些消费者也提出了质疑。
“再也不买益生菌”，成为很多消费者在微博评论区主要的观点。“看完文章后，赶紧把家里之前给孩子囤的益生菌产品都扔了，怕给吃坏了。”一位宝妈如此说道。
一石激起千层浪。这样的市场动向甚至引发相关企业股价波动。
由此，饶毅也被戏称为“益生菌”行业的公敌：一句话不仅让多家上市公司市值蒸发，也让消费者开始“抛弃”益生菌。
这已从一个学术打假变成了对于一个单独市场的打击。可真正需要解答的问题依然存在，那就是：益生菌是“假药”吗？益生菌行业有可能因此被“团灭”吗？
1
饶毅炮轰的背后
炮轰益生菌能引发如此大的关注，是因为饶毅专业背景过硬。
上世纪80年代，饶毅留学美国并在美国知名院校任职多年。2007年回国后，出任北大生命科学学院任院长，此后历任北大理学部主任、西湖大学创校校董会成员。2019年开始任首都医科大学校长。
关于他，让人津津乐道的有两件事：一件事是落选中国科学院院士之后宣布以后不再成为候选人；另一件事就是坚持不断打假。
饶毅一直致力于中国的学术打假活动。最*的，还是他在2019年底“一箭三发”，对准国内学术圈三位大人物。
2019年，饶毅向国家自然科学基金会实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员论文造假，将“学术造假”这一话题推向了风口浪尖，引发了一场国内“学术界大地震”。
饶毅在举报信中称，“不造假是不可能的”、“请贵委做些好事，为中国科学界洗刷耻辱”。
然而有意思的是，2021年1月21日科技部发布了《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。根据科技部的后续复核，发现饶毅举报的三位科学家论文不存在造假嫌疑，但是部分图片引用不规范、数据处理有相应的瑕疵，对相关人员已经做了训诫、谈话、停止相应职务等处理。
就在科技部出调查结果的当晚，饶毅表示不服，又向中科院道德委发出了一封对裴钢学术不端的举报信。结果几日后中科院道德委表示，“科技部已有结论，中科院不再进行相应调查”。
当时饶毅炮轰三位知名科学家的消息，也是经媒体报道迅速放大，被广大读者熟知，并认为其是挑战学术霸权和拯救学术风气的“旗手”，但最后的结果又让所有人不知道该如何评价饶毅教授的行为。
换句话说，网友心目中那个挑战学术不公的饶毅教授，真正举报事实的认定，可能跟所有人的感知存在很大出入。
但饶毅依然没有停下打假乃至针对自己觉得不合理事件发声的频率。
某种意义上，这位科学家、大网红发声准确性并没有得到评估，哪怕之前针对学术界“大人物”的举报，最终被科技部认定不成立。但其带来的影响却无法估量，有时候甚至是对一个产业毁灭性的打击。
2
懵逼的“益生菌”
实际上，益生菌并不是一种“细菌”，而是一类细菌，也就是对人体有益的细菌。
目前全球公认最早提出这一概念的，是诺贝尔奖获得者俄罗斯科学家梅切尼科夫。他认为，食用含有乳酸菌的发酵乳制品，能够促进健康、延长寿命，而其作用机理，就是乳酸菌伴随食物进入肠道，抑制了有害菌。
肠道菌群相关研究认为，肠道微生物也是一个生态系统，如果有害细菌占据主导地位，就可能出现这样或那样的疾病，反之如果保证益生菌的平衡则会降低获得疾病的可能性。根据相应的数据和科研论文，全球范围内认可的益生菌有400多种。
中国目前还没有法规层面上对“益生菌”的定义，但在实践中，卫生主管部门发布了《可用于食品的菌种名单》和《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，用这种形式来规范中国食品、药品企业使用益生菌。最新版是2021年修订的，其中规定可用菌种有16种。
目前在中国市场销售的益生菌产品多达数百种。其中属于药物的很少，而且药品大部分都跟胃肠益生菌重建治疗胃肠炎有关，类似整肠生这类，剩余绝大多数益生菌产品都是保健品或者食品。
根据中国保健协会的数据，2020年国内益生菌产品的整体市场规模约为879.8亿元。而欧睿国际数据显示，当前中国益生菌消费市场规模已经超过意大利，位居全球*，并且仍以每年11%-12%的速度快速增长。
从整个益生菌产业链来看，目前国际益生菌产业上游专利申请主要由俄罗斯、日本、美国等传统的益生菌开发强国垄断，全球原料供应也被丹麦科汉森与美国杜邦等寡头垄断。产业链下游市场竞争相对充分，产品主要可分为益生菌食品、益生菌膳食补充剂和益生菌原料三大类，分别占比85.9%、8.6%、5.6%。
在这样的市场前景下，越来越多国际知名企业纷纷涌入，已经在益生菌市场呈现强者竞争、百花齐放的局面。
我国益生菌膳食补充剂市场，特别是电商渠道，依旧被由外资品牌占领，大量外资品牌进入电商国际平台进行销售。数据显示，2017年淘宝平台销量前*为澳大利亚life space、美国swanson和日本酵素reperfe，占整体市场销量的65%。
天猫健康数据显示，作为天猫上的高增长垂直赛道，益生菌品类近3年平均增长率超过80％。2022年6月，益生菌在天猫平台的日均搜索量同比增长了6成。
最近几年，我国益生菌市场进入高速发展期，各大厂商、品牌先后发力。就当前市场格局来看，大致分为四类，一是以汤臣倍健、健合为代表的营养保健品龙头；二是以科拓生物、华大基因为代表的本土研发型企业；三是以Wonderlab、Keep、每日的菌等为代表的新消费品牌。四是以乳企为主的乳酸菌相关产品。四大类型对应的产品形态各不相同，但大致可分为乳品、食品饮料类以及膳食补充剂。
而从国内益生菌膳食补充剂或益生菌制剂来看，高端品牌如纽曼思、合生元、华大基因、中益企业、昂立一号等选多选用进口菌株。面向人群和功效来看，目前主要用于婴儿益生菌菌粉居多，功效以肠道调节为主。近年来，面向多个群体的专业益生菌企业也逐渐兴起。
另外、蒙牛、伊利、君乐宝、养乐多等乳制品企业也纷纷结合益生菌推出相应的保健食品、奶制品，早已成功打开市场；而各大保健品的企业合生元、江中药业、无限极、丽珠、汤臣倍健等近年在益生菌市场的动作也一直没停。
国际方面，最近一年内美国康萃乐Culturelle、乐力Osteoform、纽曼思Numans、法国汉臣氏High Change、瑞典拜奥Biogaia等国际巨头也纷纷加大在中国的市场投入，推出从婴幼儿到成人的益生菌保健品，开始不断抢占市场份额。
而对于乳酸菌市场，消费者的感知度会更深。如在2002年进入中国市场的养乐多，这款乳酸菌饮料在中国大陆地区的日均销售已达750万瓶。全球八强乳品企业蒙牛旗下优益C全线产品采用的都是自主研发的中国益生菌。而经过16年的研发，经过数以万计的菌株筛选和上千万人群临床试验，优益C研发团队已构建起丰富的自主研发的益生菌库。
某种意义上讲，益生菌乃至乳酸菌已发展成为一个规模巨大的成熟赛道。很多国际大厂在产品和技术层面的研发投入也极其庞大。
因此，这样成熟赛道到今天被一位科学家“网红”全盘否定，是一件无法想象的事情。
3
影响力大的公知
作为科学家和公知、大V，饶毅的影响力毋庸置疑。
这篇讨伐益生菌的文章出来之后迅速引发行业的震动，很多消费者在微博上面留言声讨，纷纷表明不再购买益生菌、乳酸菌相关产品。受此影响，相关企业的股价应声而降，已经形成了对于行业负面的冲击波。
当天，相关上市公司的股价出现小幅下跌，如华大基因下降2.39%，科拓生物下跌2.36%，莱茵生物下降2.79%。
“这两天，整个公关部门一直在忙，我们不停地拟定各种预案，还不停地配合市场部安抚各地前来总部的经销商”，一家国际知名保健品巨头中国区的公关总监负责人这样对「子弹财观」表示，他很遗憾现在的无妄之灾。
“关键是饶毅老师的学术地位和网红大V身份杀伤力太大了，这种知名学者的发言，对消费者的引导作用非常直接有效。”他进一步介绍到：“现在已经有消费者在公司‘两微’文章下面留言要求退货，作为国际知名的保健品生产商，这种因为网红发言造成的退货，我们还是*次遇到。”
很显然，这一事件对益生菌企业来说几乎是毁灭性的，“公司投入重金研发的新产品，原本在这个季度要上市，现在相应的计划已经暂停，后续的安排可能要根据市场的变动再进行布置。”
而香港资深金融分析师林曦则认为，很多时候网红的一句话引发企业股价的波动，是企业最不愿意看到的情况之一。
“我们对这一事情进行了前后的深度调查和数据搜集，发现饶毅老师这篇文章出来之后，15个小时相应平台的报道和转发，已经超过上热搜的数据值”，他解释道，这意味着这件事情已经从一个简单的学术争执上升到公众热点事件。
基于舆情数据分析，他认为，在相应报道和转发文章下面留言的绝大多数都是益生菌消费者，“出于对科学家的信任，声明不再购买益生菌的消费者不在少数。”
“这对一个蓬勃发展的行业来说有些太过了。科学家与网红应该是两个对立群体，科学是严谨的，饶毅老师并没有拿出足够有说服力的证据，或者在医学角度上的实验来证明‘益生菌是假药’的观点，反而利用网红身份直接断然下定义，这显然也违背科学的严谨本质。”
关键，这个正在发展的行业受到影响太大，原因只是一个不严谨但非常*的“网红”论断。林曦表示：“这是科技大V影响力的体现，同时也是这个行业特别不稳定的因素。”
饶毅以公知身份所作的论断，对益生菌行业的打击非常大，也使得产品的研发以及市场的前景都蒙上了阴影。毫不夸张地说，饶毅作为公众人物，一句话让其成为了“行业公敌”。
那么，该事件后，益生菌行业未来会否因此一蹶不振，最终化为历史的尘埃，还是会克服困难继续前进？
这需要时间去证明。
*能确认的是，一个新的行业培养出来非常不容易，但被毁掉，可能就是几句话的事。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。