在裁员和股价下滑的热议中，“私域概念股”有赞、微盟先后交出了上半年“答卷”。
整体财务方面，营收减少、毛利下降，是两家企业的共同特征。
但就细分经营数据看，有赞和微盟又出现了明显差异：前者有赞上半年主要精力集中在降本增效和开源节流上，员工数同比锐减五成；后者微盟虽有降本意识，但在“大客化”集团战略影响下，实际收效甚微。
按照微盟的说法，是受疫情影响、研发开支增加等原因，公司上半年营收才取得亏损，预计下半年迎来全面复苏。有赞则对公司的财务状况似乎比较满意，认为“降本控费的效果逐步显现，经营现金流及经营结果得到显著改善”，下半年经营亏损有望进一步收窄。
对比2020年初，微盟、有赞踩在私域风口，一路高歌猛进、名声大噪；两年过去，同样受外部环境影响，微盟、有赞再也没了往日的风光，业绩“变脸”、股价低迷。
到底是企业经营真不行，还是“私域”概念过气了？
1
业绩承压、毛利下滑
8月15日，微盟披露了2022年上半年财报：总收入9.00亿元，同比下滑6.2%；期内亏损6.59亿元，同比扩大17.6%。
对于这份“答卷”的不尽如人意，微盟归结为疫情影响和研发开支增加等原因。
此前微盟业务主要分为两大板块：数字商业和数字媒介，前者涵盖订阅解决方案和商家解决方案服务，后者则主要为商家提供效果广告服务。但从2022年以来，数字媒介服务已经逐渐停止，只留下数字商业板块。
据微盟透露，上半年受疫情及宏观经济影响，商户预算收紧，微盟商家解决方案收入为3.19亿元，同比下降22.28%；相较而言，上年同期该部分收入同比增速达到63.79%。
商家解决方案付费商户数也由2021年上半年的27484家减少至26770家，同比降幅约为2.60%；投放精准广告的毛收入42.1亿，每用户平均收益为11899元，较上年同期均有不同程度下降。
此外，为了建立和升级微盟PaaS解决方案——微盟云，微盟发展集团“生态化”战略，2021年下半年公司大幅增加了研发人员，从当年初的1284人增至年末的1971人。虽然今年上半年因为WOS新商业操作系统的推出，也为了优化成本，微盟将研发人员减至1867人，仍然较上年同期有明显增加。
反映到成本端，截至2022年6月30日止的上半年，微盟研发总开支达到4.69亿元，同比大增54.41%。
诚如微盟所言，外部环境和内容人员变化导致了上半年业绩不佳。不过，值得一提的是，2020年上半年，微盟也受到了疫情影响，甚至遭受内部SaaS破坏事件，但营收同比增长了45.7%，达到9.57亿元；期内亏损也只有5.46亿元，整体业绩依然优于2022年。
这股业界“寒风”并没有漏掉有赞。
根据有赞8月9日发布的财报，2022年上半年，公司总收入达7.29亿元，同比下滑9.23%，较上年同期降幅（2.5%）有所扩大。有赞服务商家的GMV达到479亿元，与2021年同期的481亿元持平（降幅0.42%）。
虽然有赞依然处于亏损状态，且并未解释亏损原因，但其亏损程度有了明显改善：期内亏损达到4.82亿元，同比增加30.20%，但幅度已较2021年上半年的60.79%大幅收窄。
在衡量公司盈利趋势的关键指标上，微盟和有赞表现均不理想。
2021年上半年，有赞毛利实现了基本持平（1.23%）的情况；但到了今年上半年，公司毛利收入由增转减至4.42亿元，同比减少9.41%。微盟的转变更为明显，去年上半年毛利同比增长49%达7.66亿元，今年同期同比降了21.4%，仅有5.98亿元。
两大“私域概念”龙头毛利同时下降，不禁让人疑惑，公司增长是否已经见顶？
财报发布的*时间，投资者们已经对两家企业上半年的成绩给出了“评分”：8月10日，有赞早盘高开，盘中涨幅高达10%，当日收报0.157港元/股，日涨幅达4.67%；8月16日，微盟股价收报3.6港元/股，日跌15.49%，市值约93亿港元。
2
降本控费vs “负重前行”
主要财务指标表现相近的情况下，有赞、微盟在资本市场上的待遇为何大相径庭？
归根结底，与两家企业上半年经营策略差异有着密切关系。
2022年3月，有赞创始人兼CEO白鸦在内部信中提出，公司在经营上要回归商业“基本面”；组织建设方面，将围绕组织效率和组织能力，全面提升人均产出。
简言之，有赞的目标是在降本控费基础上，集中力量解决商家核心需求。
从财报来看，确实取得了明显效果：公司二季度销售支出较一季度环比下降14.6%；行政支出环比下降41.8%；其他经营开支环比下降76.2%，经营亏损同比收窄48.9%，环比收窄62.2%。
有赞认为，这一定程度上得益于上半年以来，公司在组织架构上的优化调整——通过取消冗余岗位设置、缩短协作链条来提升经营效率，从而较大幅度减少了支出。
今年3月，有赞就被爆裁员1500人，并且还把裁员写进了公司的2022年OKR里。彼时，有赞方面的回应称，裁员大概涉及1000人，比例在20%；年初1月优化了300余人。
实际情况是，截至2022年6月30日，有赞员工总数共计2633人，较2021年同期的4008人缩减逾三成；较2021年底的4494人减少四成，接近腰斩。
在降本控费的大目标下，有赞的动作甚至可以用“激进”来形容，在满足解决商家核心需求情况下，其他一切不必要开支全都被限制。公司还表示，随着组织效率和组织能力的持续提升，2022年下半年经营亏损有望进一步收窄。
微盟今年也在有计划地缩减组织规模，但整体处于平稳过渡阶段。截至2022年6月30日，有6907名全职雇员，较上年同期的7534名全职雇员只减少了627人，减幅约为8%；全职雇员数是有赞同期的2.63倍。
按照微盟的说法，研发开支增加是公司亏损的原因之一。
而单从人员方面来看，据统计，微盟研发人员从2021年初的1284人增加至了年末的1971人，到今年上半年又减至1867人，占当前员工总数的27%，一年半时间人员增幅在45%左右。公司研发总成本却在2022年上半年达到了4.69亿元，同比增长54.4%，较2020年底的2.51亿元大涨86.85%，明显快于人员增速。
对比来看，有赞2022年上半年研究及开发支出为2.13亿，同比大降了28.14%，不足同期微盟的一半。
早在2019年，微盟就提出了“大客化、生态化、国际化”三大集团战略。基于这一战略，微盟不得不投入更多团队在业务上为大客户提供个性化服务，在技术上完善平台产品，这无疑是个相对更重的发展模式，需要投入大量人力和技术。
截至目前，“负重前行”的微盟在大客化方面表现还是可圈可点：截至2022年6月30日，智慧零售商户数量达到6984家，其中品牌商户1155家。
据统计，微盟客户在国内市场时尚零售*占比44%，商业地产*占比45%，连锁便利*占比35%，餐饮*占比43%。微盟预计，到2023年大客收入占比提升至近50%，2025年至近70%。
3
洗牌期的较量
区别于风口期蒙眼狂奔地疯狂，在当前大环境下，SaaS服务商更要紧的目标是“不掉队、活下来”。
艾瑞咨询云服务行业研究总监王成峰认为，“SaaS行业一定程度上来说正处于洗牌期”，当前全行业面临着三大困难：
SaaS产品给企业提供的无非是开源、节流、提效、合规这四方面价值中的一种或几种，无法提供切实有效价值的企业无疑会*被市场抛弃；小微企业存活难度提升，付费能力和意愿下降明显；受品牌效应、市场活动、费用结构优化等因素影响，企业的资金会更倾向于向头部厂商倾斜，而中长尾厂商可获得的份额进一步缩水。
尽管艾瑞咨询报告显示，2020年中国SaaS市场规模达到了538亿元，预计未来三年（2021-2023年）会保持34%的复合增长率，到2023年总规模突破千亿大关。
但在行业细分产品增加、服务队伍不断扩大，特别是公有云服务商自建SaaS服务、与更多企业合作开发SaaS产品的今天，能否吸引用户、长期持续留住用户，才是每家SaaS服务商比拼的关键。
“服务商首要解决的是需求定位问题，找到客户最‘痛’、同时也*能直观感受到收益的环节。”王成峰告诉全天候科技。
换言之，SaaS服务的本质是要回归商家核心需求，真正满足商家“多卖货、多赚钱”的诉求，而不能一直停留在过去帮助商家“拉新、获客、长流量”这个环节止步不前。
意识到这一点的微盟、有赞已经率先作出了调整，从服务方向上进行了扩容。
2020年，微盟就提出了“T（流量）-S（SaaS工具）-O（运营）”全链路营销增长解决方案，意在通过数字化营销、数字化系统、数字化运营三大能力，帮助企业构建全链路营销闭环，实现私域业态的增长。这也意味着，公司已经跳出“流量工具”范畴，逐步成为营销全链路服务商。
另一边，有赞也在今年6月的MENLO大会上宣布，业务从“开店营销解决方案”，全面升级到“私域运营解决方案”，并发布了*基于私域场景打造的人工智能引擎有赞Jarvis。
有赞COO兼联席总裁浣昉指出，这次升级意味着有赞从“以私域商城生意为中心，通过产品配置帮助客户完成私域商城的搭建和开业营销”，全面转向“基于客户的通盘业务规划和分阶段业务挑战，梳理私域布局和策略重点，并提供适配的产品和服务组合，助力重视私域的客户创造增量价值，实现数字化升级。”
不仅如此，在王成峰看来，SaaS创业厂商积极参与巨头的生态之余，独立产品、自有渠道的建设依然十分重要，尤其需要保持和KA客户的一线直接沟通，及时捕捉需求动态和产品迭代方向。
在此方面，依托微信生态起家的微盟和有赞，也早已根据各自的优势拓展出适合自己的领域。
一直以来，微盟都将“大客化”坚持到底，在餐饮、零售、酒旅等方面全面与品牌客户建立合作。
有赞则在脱离快手的过程中，加大了线下渠道的建设，财报显示，2022年上半年有赞订阅门店SaaS（包括有赞零售、有赞连锁、有赞美业、有赞教育和旺小店等）的商家占比约为40%，同比超过翻倍增长；门店SaaS的新增付费商家占新增付费商家总数的50%。
在SaaS服务商营收体量面临增长瓶颈的时候，如何探索出行之有效的“*增长曲线”，或将直接决定接下来一段时间中国SaaS行业格局的变化。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。