阿尔兹海默症，或许是全球药企最痴迷的一个研发领域。
美国药物生产与研发协会于2018年发布的报告显示，2000年到2017年，药厂针对阿尔兹海默症累计投入的研发费用，已超过6000亿美金。
入局者不只是默默无闻的biotech们，还包括礼来、辉瑞等全球大药厂。显然，研发治疗阿尔兹海默症的药物，药厂们是认真的。
但遗憾的是，99.99999%的药企，都吃了瘪。
90年代以来，FDA仅批准了6款阿尔兹海默症药物上市，其中2000年后获批的只有4款。而这些获批上市的药物，都只能延缓症状发生，且疗效有限。
最近让人失望的，就是Biogen的Aduhelm。2021年，Biogen阿尔茨海默病治疗药物Aduhelm上市，却因疗效、定价遭受质疑而惨败。
Biogen也因此沦落到需要裁员来维持生计。同时，整个阿尔茨海默病赛道也跟着Biogen的Aduhelm一起降温。
不过，此次降温期并没有持续太久。9月27日，Biogen／卫材共同宣布，阿尔兹海默症药物lecanemab达到所有临床主要终点和次要终点，能够显著改善患者认知。
受该消息影响，Biogen盘前股价涨幅超过54%，市值增长超过150亿美金。
巨大的财富效应意味着，阿尔兹海默症药物研发战火将再一次被点燃。
/ 01 /
具有统计学意义的疗效
Lecanemab公布的临床数据，之所以备受市场瞩目，重要原因之一是稀缺性。
正如上文所说，阿尔茨海默症药物的研发难度堪称是地狱模式，药企在这一领域的失败率高达99.9%。
不难理解，时至今日阿尔茨海默病仍然是世界上最困难的疾病之一，医疗界对于它的发病原理依然知之甚少。目前关于阿尔茨海默病发生机制有两种主流假说：
一是，Aβ假说，即β-淀粉样蛋白（Aβ）过度表达聚集成淀粉样斑块；二是，Tau 蛋白假说，即 Tau 蛋白过度磷酸化后错误折叠形成的神经纤维缠结。
不管是哪一种假说，都让无数药企频频折戟。药企最为认可的Aβ假说，便让Biogen吃尽苦头。
上文提及的Aduhelm，是近二十年来*获FDA批准上市的阿尔茨海默病药物，这让Biogen一时风光无限。
不过，Aduhelm没能成为Biogen新增长引擎，反而成为“拖油瓶”，在今年4月份最终退出市场。
Aduhelm表现惨淡的核心原因，就在于药效不明，该药物对患者没有太大的改善作用。
这也导致，被短暂引燃的阿尔兹海默症研发热度又进入冷却期。正是在这一背景下，Lecanemab横空出世。
虽然同样是一款靶向β-淀粉样蛋白的药物，但Lecanemab与Aduhelm的作用表位完全不同，这也为其带来更好的效果。
具体来看，lecanemab的临床三期试验使用的主要终点，是全球认知和功能量表CDR-SB。
CDR-SB是阿尔茨海默病相关试验结果评定参照标准，它主要衡量认知功能和记忆功能。总分0-18分，分数越高代表患者认知功能和日常生活能力越差。
在此次临床中，与安慰剂相比，患者的CDR-SB的评分下降减少了27%。具体到分数，在意向治疗人群的分析中，治疗的评分变化为-0.45（p = 0.00005）。
根据肯塔基大学lecanemab临床研究中心的首席研究员Gregory Jicha表示，CDR-SB接近30%的下降，相当于药物能将患者疾病状态减慢约8个月。
P值越小说明越具有统计学意义。很显然，lecanemab的确具有临床改善意义。
此外，这项临床试验选取了四个次要临床终点，淀粉样体正电子发射断层扫描（PET），以及ADAS-Cog14、ADCOMS、ADCS-ADL-MCI三项评估患者认知能力的量表，也都取得成功。
无论是主要终点还是次要终点，lecanemab展现了较好的改善数据，这自然会让市场充满期待。
9月27日，Biogen和卫材共同宣布，后续将凭借此次临床结果，在美国、日本、欧洲等多个国家地区申请lecanemab上市。
或许，lecanemab将让Biogen重拾颜面。
/ 02 /
是真希望还是空欢喜？
当然，鉴于阿尔茨海默病的地狱级研发难度，对于lecanemab的未来我们还是应该保持理性。
lecanemab看似疗效显著，实际上也有“变数”。因为，疗效显著的结论，是基于“改善比例”得出。正如上文所说：
lecanemab能使得患者的知能力下降27%。
但话又说回来，在统计学领域，抛开基数谈比例都是耍流氓。毕竟，当基数极小的情况下，数据稍微变动就会造成极大幅度的波动。
Lecanemab的三期临床数据也是如此。上文提及，与安慰剂组相比
lecanemab治疗组患者CDR-SB评分仅仅下降了0.45分。
这一量表的总分为18分，相比之下，0.45分的改善并不算特别明显。正因此，市场有人士表示，0.45分改进是否有临床价值值得进一步讨论。
与此同时，lecanemab治疗组的副作用却不低。
在使用Lecanemab的患者中，由21.3%出现了淀粉样蛋白相关的影像学异常（ARIA），具体表现为脑水肿（ARIA-E）或脑出血（ARIA-H），而在使用安慰剂的患者中这一不良反应仅为9.3%。
虽然，通常情况下ARIA不会引起任何症状，但也有一些患者会出现意识模糊、跌倒的情况。甚至由1%至2%的患者需要住院或者受到受到包括脑水肿，脑出血、癫痫发作在内的长期损伤。
在此前Aduhelm针对阿尔茨海默患者的临床试验中，高剂量组就有6%的患者因为影像学异常副作用而终止临床试验。很显然，Lecanemab的安全性问题，会引起患者关注。
更重要的一点是，创新药价格从来不低。就拿Aduhelm来说，虽然其疗效备受争议，但也并未影响其高定价。
Aduhelm的剂量按体重给药，一个平均体重75公斤的患者，每年治疗费用为5.6万美元。
在没有报销的情况下，每年5.6万美元的治疗费，对大部分美国民众也是一笔很大的开销。而临床数据更胜一筹的lecanemab，在价格上大概率不会更便宜。
有限的疗效、较高的副作用，叠加不菲的治疗价格，lecanemab在商业化层面能够获得如何表现，还有待时间给出答案。
/ 03 /
再度被引燃的阿尔兹海默症药物研发热情
但不管怎么说，lecanemab的成功依然足以振奋市场。在Biogen和卫材公布这一数据后，Biogen盘前股价涨幅超过50%。
曾经被资本市场无情抛弃的Biogen，如今又再次成为了新宠，这充分说明了阿尔兹海默症药物的诱人之处。
的确，阿尔茨海默病药物背后就是一座金矿。
2020年《柳叶刀》发布的一份报告提到，全世界大约有5000万人患有痴呆症。按此计算，全球大约有2500万—3500万存量阿尔茨海默症患者。
随着老龄化趋势加剧，新增患者数量也不会太少。对应的，阿尔茨海默病的市场也不会小。
若lecanemab最终成功获批上市，势必会重新引发市场对于阿尔兹海默症的研发热潮。不仅是海外，国内包括恒瑞医药等入局该领域的药企，也会受到市场关注。
不过，前事不忘后事之师。
在阿尔茨海默病的研发之路上，有Aduhelm等众多失败经历在前，我们*仍然保持理性。
毕竟，创新药研发之路永远不缺意外，阿尔兹海默症药物市场前景仍存不确定性。但好的一点是，趋势在转好。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。