国民健身，现如今已成为时下最流行的一大潮流词汇。不知道小伙伴们最近有没有被一大波“步数”截图刷屏朋友圈？随之而来，你可别小看健身二字，孕育而生的运动数码“器械”,什么运动手环、手表，特别是运动蓝牙耳机，也是炒得非常热。但是目前国内运动蓝牙耳机市场视乎有些混乱，从入门到高端的产品价格跨度十分巨大。间接的，小部分人依然是以“高价”来判断某款产品优劣，真的合适么？
既然如此，盲测一下不是最简单么？！笔者找来市面上关注度相对较高，价格跨度较大5款产品进行盲测，通过结果，你们也应该能发现其中奥妙。
本次的盲测横评，小编邀请了20名不同部门的同事进行配合测试。单独让每一位被测同事进入小编事先准备好的“小黑屋”.分别为他们带上头罩，进行耳机佩戴舒适性与音质方面的盲测。在盲测音质时，事先请他们选出一首平常听得最多，或者最喜欢的曲目。通过网易云音乐软件+蓝牙连接的方式，进行5款产品的盲听横评。并且每个环节进行一次评判，分别投票选出他们认为佩戴最舒适、音质最好的产品。还没完，紧接着，让每位受测者脱下眼罩，对5款产品进行做工、外观方面的评判。
整个盲测期间，受测者都是全程戴着眼罩。同时，保证每款耳机在测试的过程中，音源端上（均为iPhone6）的音量调为一致！
先来看一下本次盲测的参赛选手都有谁吧
我们不难发现，此次参选的5款产品当中，从最低269到最高1299不等，基本覆盖到入门级到高端品质阶层，其5款产品相对结构特点也不经相同。那么到底哪款产品将会是本次盲测的获胜者呢？请接着往下看！
NO.1:盲测佩戴舒适度
本测试环节当中，笔者先后针对每款产品，分别为受测者挑选出最适合的耳机套尺寸，紧接着让每位受测者都尽可能模拟出跑步健身时的状态（带上耳机猛烈晃脑袋？！），以此来衡量他们对于5款产品佩戴方面的感受。但…不是真的跑，因为他们都带着眼罩呢…
一款运动蓝牙耳机，或者笔者更偏向称呼它们为运动“器械”,自然而然，是否与人耳足够贴合，也就是 佩戴舒适度好与坏，将会是影响用户体验的关键因素。最起码，运动健身时配上它们必须得不能碍事。优质的佩戴性能，可以将耳机腔体、线材所带来异物感减小到最低，尽可能对运动过程中不产生影响，才能算是一件好器械。所以笔者认为，这或许将会是消费者选购此类产品，最主要的一大衡量标准吧！
以下是不同耳型，在试用这5款产品时的佩戴直观图
飞利浦SHQ8300
Soul Run Free Pro
魅族EP51
铁三角SPORT-4
JBL UA
话又说回来了，我们都知道，即使佩戴方式相同的耳机（如同为入耳式），它们应对不同人群，或者说是不同耳廓耳型，所能带来的佩戴感受也是大相径庭。然而，厂商们更多的是借助人体工程学，并结合自身对于该方面ID理解，尽可能设计出符合更多人耳型的产品。说白了，这是一项十分考验 厂商设计功底的测试！
在佩戴舒适性盲测环节中，所产生的投票结果如下：
从投票的结果我们可以看出， JBL UA以2票的优势，获得了此环节的小胜！看来JBL在对于该方面的设计把控，还是十分到位的。与此同时，魅族EP51这匹黑马的杀出，也着实让人眼前一亮。但有一点比较可惜，铁三角SPORT-4居然在此环节中完败（笔者是真铁粉啊）！归其原因：耳机线材太硬导致绕耳式的佩戴体验不佳、腔体过大过沉重容易掉等，对耳机入耳时的舒适度影响较大。
隔壁家的老黄主观点评：
虽然投票结果大家都看得懂，但在笔者心目中飞利浦SHQ8300却给我留下较为良好的印象。SHQ8300较为独特耳挂、耳固两用+潜耳式的佩戴方式，耳机腔体内没有安置其他多余部件，整体上耳时感觉相当轻盈、牢固。但这方面观点也得看个人喜好，或许喜欢潜耳（或耳挂）的人比重较少，或许是因为入耳式已成为大众最常见的使用“习惯”,这都间接导致SHQ8300在本环节中的投票分数一般。
相关推荐
盲听横评四款主流蓝牙音箱：它们之间真的有区别！
关于网友们的疑问，我这里统一回复一下。
19楼 让我的怪兽变大
为什么测试歌曲不是同一首……这个实验能叫实验？
回复：理由很简单，比如你喜欢摇滚，我喜欢古典乐，实验我用同一首测试歌曲去应付20个人，显然是不合适的。更何况喜欢什么类型的音乐，往往是会决定其对音质的理解。用某些不适合的曲目统一试听，你感觉实验结果会更准么？
16楼 江苏省无锡市网友
水文而已，jbl 音质也就那样，这种蓝牙小耳音质差别不大的
回复：对对对，JBL的音质确实就那样，这点我不否认。但您说5款蓝牙小耳音质差别不大？！那我问你，这投票结果怎么来的，我所请来的20位同事他们为什么能听出差别？并且他们在得知你的评论之后，纷纷表示不服！我建议您先听过再说话吧。
11楼上海市网友
魅族可以说值啊，人家本来就是做mp3的，比粗粮不知高到哪里去了
回复：事先声明，我不是煤油，也不是米粉，只是此次EP51在市场和音频玩家圈内的关注度较高，所以才拿来参加盲测横评的。具体值不值，请您自行判断。
37楼上海市网友
广告嫌疑太严重了吧！
回复：嗯…我要写谁好，您才满意呢？说吧，您是哪家音频厂商的公关？？如果是女公关，请联系我！
35楼北京市网友
太不严谨了，运动耳机难道不是应该到室外去测吗？
回复：肯定不行啊大哥，公司规章不允许工作时间随意外出，而且是需要戴眼罩盲测的，怎么出去跑？！您到底是看了文章没有啊？！
4楼 广东省广州市网友
居然没有powerbeats wireless的产品？好歹也来个索尼的吧？这两款市场曝光度最高的产品居然都没有，绝逼是软文。
回复：首先，Powerbeats Wireless确实是款争议性较高的产品，但是我托了几位好友借，愣是借不到，这说明什么你应该懂了吧。毕竟此次横评的5款耳机，有些是找笔者的朋友借的，有些是评测室自费购买的。Powerbeats Wireless 睾贵的售价，与JBA UA同为高端产品，一次性加入太多我感觉没必要，更何况我买不起！我就是不喜欢beats家的产品，不行么？！至于大法家的产品，倒是可以日后再来一期试试！
NO.2:盲测音质
为什么我们需要选购运动蓝牙耳机呢？无非就是想在运动时，听听音乐解解闷，以此来缓解一下激烈运动所带来的疲劳感。那么耳机有关音质方面的考究，也就成了大家较为关注选择点。
现如今蓝牙耳机经过多年的发展，其声音素质早就不是当年那个“听个响”而已。就比如此次盲测的这5款产品，均是支持蓝牙APT-X和AAC传输解码，对比普通有线运动耳机，它们之间的音质差距并不大。但是既然要测，而且是有关玄学的音质盲测，结果还是相当吸引人滴。
本次盲测音质环节，最终统计票数如下：
结果视乎有点不符合笔者的预期，JBL UA与魅族EP51共同成为了本环节的获胜者。但对比其他4款产品，它所领先的票数其实并不算是压倒性。既然如此，笔者分别请选择每款产品的一位受测同事，简单地与大家分享一下他们的看法。
木叽叽
所选产品：飞利浦SHQ8300
试听曲目：《那一年》--许巍
选择理由：其实我个人主观感觉这5款耳机都不是我的菜，但是有对比就有差距，我个人感觉除了第一款（飞利浦SHQ8300），后面四款稍微感觉有些杂音（电流声？），特别是针对许巍的这首歌，到后面会显得高音过于尖锐，比较扎耳朵那种类型。反倒第一款（飞利浦SHQ8300）会听起来舒服些。
TNT
所选产品：Soul Run Free Pro
试听曲目：《Walk Away》--Dia Frampton
选择理由：我选择的理由其实相当简单，听得够爽就行（低频够多）。相比其他产品，只有第二款耳机（Soul Run Free Pro）能给我带来足够的低频量感。其他四款普通感觉低频力度不够，有的甚至没有低频。我比较喜欢在跑步的时候听较多的低频曲目，因为这样会带来更多的健身激情吧。
囧爷
所选产品：魅族EP51
试听曲目：《Sweet Dreams》
选择理由：其实第三款（魅族EP51）与第二款（Soul Run Free Pro）都是我比较喜欢的，然而差别嘛，主要是第三款的低音更浑厚些，比较明显（清晰），第二款相比之下就不那么明显了。
厂长
所选产品：铁三角SPORT-4
试听曲目：《晓之车》
选择理由：个人感觉第四款（铁三角SPORT-4）调音的比较老道，也就比较顺耳。其实它的解析力、分离度等各项都不是最强的，但声音比较柔和均衡，听上去很舒服很耐听不刺激，比较适合长时间佩戴。
杰西
所选产品：JBL UA 安德玛
试听曲目：《不会不醉》--田馥甄
选择理由：虽然第三款（魅族EP51）声音听起来蛮有层次和空间感，但我会感觉稍微有些局促，特别是针对女生而言会显得并不是清澈自然。而第五款（JBL UA 安德玛）相对来说比较均衡，好听一点。
隔壁家的老黄主观点评：
其实这5款产品，各自在音质方面有着自己个性，也就是风格调教差异比较明显。飞利浦SHQ8300偏中庸、偏均衡的调教，使得它更为的杂食，适用曲目更多；Soul Run Free Pro较为浓厚的中低盘风格，动次打次的感受是5款当中最强的，更为适合DJ、摇滚类型的曲风；EP51干净透彻的声音，加之微笑曲线的调音，使其比较适合流行乐；铁三角SPORT-4就典型有着老铁家的调音风格，偏甜偏柔的特点；JBL UA 高解析、高动态的表现，加之强而有质感的低频，使大部分动感曲目都是那么的游刃有余。
在笔者自己心目中的音质排位： JBL UA>铁三角SPORT>= EP51>飞利浦SHQ8300=Soul Run Free Pro.看来每个人的主观喜好不同，对音质好坏的理解也是大不相同。但是，东西做得好，还是会有更多人认可滴。JBL UA和魅族EP51较为优质的声音表现，也为他们赢得了更多的听众。
NO.3:喜闻乐见，论谁长得更好看！
废话不多说，还是直接上图让观众老爷们也一起选，哪款耳机长得最好看！
飞利浦SHQ8300
Soul Run Free Pro
魅族EP51
铁三角SPORT-4
JBL UA 安德玛
此环节的投票结果：
5款运动蓝牙耳机颜值测试结果
既然是“盲测”,外观不是重点，考虑到大部分童鞋对于颜值分的高低还是比较关注，笔者索性加入该环节测试。相信加入外貌协会的评价后，你们最终的选择结果会变得不同么？这种纠结的事情，还是留个各位看官老爷自行“了断”吧！
编辑点评番外篇：价格差距这么大，到底会买谁呢？
其实在每次测试的末尾，笔者也有针对“性价比方面”进行过一番小小测验。笔者将5款耳机的售价分别告诉了每位受测同事，并一一讯问他们是否有意入手哪款。最终结果有点感人：少数土豪表示愿意掏出千元入手JBL UA,或许是因为“豪无人性”;而平民级产品EP51则是最多同事所追捧的宠儿。EP51较低的售价，综合各方面不错的表现，可以直接用“便宜好用”四个字进行概括。
话还没说完，尽管如此，还是有位同事表示：谁都不买，因为感觉它们都不怎么样！（我不会告诉你们这是囧爷说的！）
老黄我个人的认为，JBL UA虽然在本次盲测三项环节中均是获胜者，但是价格同样“高贵”,性价比只能说是 值！推荐预算较为宽裕的童鞋才去考虑JBL UA.但是对于预算不宽裕的童鞋们而言（比如笔者），魅族EP51较为实惠的价格，作为入门进阶级产品将会是一个不错的选择！ 还没说完，如果再考虑到品牌价值，也就品牌信仰，那么想买哪个买哪个好了，信仰是无价的！
总结
说句老实话，其实区分一款运动蓝牙耳机到底如何，并不能光凭上面几点而进行非常严苛的判定。那么我们本期盲测就没有意义咯？其实不然，通过上面数据结果来看，JBL UA是笑到了最后，但别忘了，它的售价是远高于其他产品。紧随其后的竟是售价最便宜的魅族EP51,它在某些方面表现甚至是超越了比它贵得多的产品。即便是飞利浦SHQ8300,也有在某些方面完克其他售价更高的选手。 所以说，仅针对运动蓝牙耳机而言，高售价并不能真正代表较高的品质享受！以价格论优劣的朋友们，你们被打脸咯！
人们常说，一分钱一分货，特别是现在互联网“浮夸”年代，导致我们都怕了，可以说是被坑怕了。就比如某些品牌耳机打着只卖99,秒杀国际旗舰的名号，其实玩过的朋友们喷得不行。但是，经历过本期的盲测，或许有的童鞋也能发现，“一分钱一分货”这看似永恒的定理，如今也在经受挑战。国内耳机市场的竞争惨烈，想要吃老本、活在当下的市场思路显然是行不通的，如何切合用户需求才是当务之急，套路噱头还是少玩点吧！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。