昨日，媒体纷纷登出一则这样的新闻《中消协：8848钛金手机涉虚假宣传》，并制造了一个网络热词：“5系钛合金”。文章指出：8848手机自造5系钛合金概念，而实际材质为普通工业纯钛或钛合金，所用主要材质表述不规范，甚至涉嫌虚假宣传。而就当媒体乐此不疲的报道之余，当事人8848手机也发布了官方声明，而这份声明也揭开了“5系钛合金”的真相。
从8848手机的声明中可以发现，这个“5系钛合金”工业全称为钛六铝四钒，国内称为Ti-6Al-4V或TC4钛合金，国际称为Gr5(Grade5)钛合金。因8848钛合金部件的生厂商为香港企业生产加工，所以编号采用了国际品名规范，即Gr5(Grade 5)钛合金，通称5系钛合金，也就是国内牌号TC4钛合金。
看到这里是不是有点晕了？实际很简单，5系钛合金=TC4钛合金，之所以8848手机将其称为5系钛合金是因为其加工产地在香港的原因。这就如同地瓜，有叫白薯、红薯的，也有叫番薯、金薯的，本身都是一种食材，只是因地区习惯不同而已，那我们能将卖金薯的认定为是涉嫌虚假宣传，因为不是金的吗？
所以“5系钛合金”这个看似很高大上的概念并非8848手机首创，也并非是虚假宣传。但话说回来，8848作为中国国产手机品牌，确实应以中国标准来界定，但考虑其钛合金产地为香港，标为5系钛合金也并无可厚非，至少不必盖高帽，也相信买这款手机的消费者不会因其是5系钛合金或TC4钛合金的区别而作为选择标准。笔者还为此科普了一下，发现很多运用这个材质的品牌标示都是5系钛合金，尤其是国际品牌，譬如下图的劳力士材质标准。
那回到问题原点，为什么这样一个明显百度一下就能得到答案的问题，会被中消协定性为涉嫌虚假宣传呢，这就要回到一个根本问题，那就是中西标准的不通以及行业标准的缺失。而任何一家中国厂商遇到这个问题的时候相信都会是一本糊涂账，即便是我们引以自豪的中国高铁，当走出国门之时，也会因其所谓的欧洲标准、地区标准而寸步难行，百般受阻。
回归事件本身，消协此次堪称罕见的指出了手机行业的一个命名的标准问题，但其背后则是行业标准以及中西标准不同的缺失，与其治标更应治本，这可能是消协真正应该去考虑的事情，也是整个中国制造业应该去思考的一个问题。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。