今日“ofo联合交通部科学研究院首发共享单车骑行指数”一文在各网站发布，文中称《2017年第一季度中国主要城市骑行报告》以ofo出行大数据为参考，对国内主要城市共享单车骑行情况做了集中梳理和数据研究。
但文章发布后，也引起了众多媒体以及业内人士的质疑：在没有技术支撑，没有GPS定位的情况下，ofo用户骑行轨迹数据缺失，如何分析城市骑行指数?
据上述新闻报道：《2017年第一季度中国主要城市骑行报告》报告以ofo出行大数据为参考，首次采用城市骑行指数作为评估指标，通过对单车使用水平、节能减排水平、健康贡献水平、停车设施水平、服务环境水平和社会文明水平六个方面进行综合评价，对北京、上海、广州、深圳、天津、南京、西安、杭州等20座国内一二线城市的共享单车发展水平进行评估排名。
然而，此举也遭业内质疑：市面上，99.9%的ofo单车是延续了20年前的传统设计，并无GPS定位系统的单车。由于缺乏车辆定位，ofo在用户寻车、集中调度、数据搜集及应用上一直存在一定劣势。无GPS定位、无用户骑行轨迹，那这份数据又是怎么来的?
3月31日ofo曾宣布，在App端开放定位功能，首次将大数据模式识别算法应用到定位功能中。但业内人士分析称：ofo自己所标榜的大数据，就是车本身没有定位，而是通过获取使用者的位置来标注小黄车的轨迹，换一种说法，就是用户骑行小黄车，其手机APP就会自动记录轨迹，并将之传递给ofo 。所谓的大数据，是使用ofo APP的数据，而不是实际的用户骑行轨迹。那么问题就来了：一些ofo用户在获取密码之后就会在app上结束行程，甚至不少人是没有通过app解锁车辆骑行的。这样的背景条件下，这份报告所依据的数据有多可靠呢?
由此可见，ofo共享单车没有GPS 定位仍是ofo棘手的一大问题。在GPS没有切实落实的情况下，ofo骑行数据的真实性、可参考性还值得考量。而笔者想说的是，ofo既然没有GPS这把“金刚钻 ”，就不要揽大数据这个瓷器活，否则尴尬的只能是自己。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。