宜人贷杠杆470倍,PPmoney杠杆72倍,风险有多大?

中晋系倒下、快鹿兑付危机,最近这互联网金融行业够热闹的!截止3月底,行业累计平台3984家,累计问题平台1533家,行业整合淘汰的趋势不可避免,最终无论综合性金融平台还是垂直类细分平台,生存下来的肯定会成为大赢家。行业发展趋势不可逆转,投资者大可不必杯弓蛇影。

盘点新三板四家重点P2P公司--万惠股份(PPMONEY),瓷爵士(温商贷),九信资产(九信金融)和嘉网股份(安心贷),尤其是PPMONEY,杠杆达到72倍,风险到底有多大?

■平台特点及风控方式

新三板四家P2P平台在资产端都属于P2N类型,通常有抵押担保或第三方担保。借款来源和风控审核上都采用线上线下相结合方式。

PPmoney:

主要采取“中小企业融资+担保”的产品运营模式,资产来源主要是从小贷公司获取债权项目或资产包,再在平台上转让,并由合作融资性担保公司提供担保。风控模式:第三方担保(融资性担保公司)+风险准备金。

安心贷:

运营时间57个月,国内首家纯房产抵押贷款平台,项目多以实物抵押借款为主,并详细公布抵押物情况,风控方面相对较严格。嘉网股份市值5000万,占股30%,安心贷应还款额8.6亿,嘉网股份背书能力有限。风控模式:房产实物抵押+风险准备金。

九信金融:

运营时间11个月,九鼎投资下属P2P 平台。项目来源初期主要是九鼎所管理基金的出资人、项目企业股东以及九鼎股东的借款需求。风控模式:金融资产担保+第三方担保。

温商贷:

运营时间37个月,业务主要集中于温州中小企业,标的基本上均有房产抵押。风控模式:房产抵押担保+风险准备金。

■交易规模和发展潜力

截止4月10日,PPmoney 交易量和待还余额规模最大,分别为511.9亿和107.2亿,待还规模排名第8,近30日交易规模50.9亿。网贷之家发展潜力排名17,杠杆倍数71.5.理财魔方、易观智库、中财研究院联合发布的2015年12月网贷平台风险评级TOP30位列12位。

温商贷累计交易量94.2亿,待还款额25.8亿,近30日交易规模6.3亿;发展潜力排名23,杠杆倍数25.8.

九信金融未公布累计交易量,待还款额3.2亿,近30日交易规模0.8亿;发展潜力排名71,杠杆倍数0.16.

安心贷未公布累计交易量,待还款额8.6亿,近30日交易规模0.8亿;发展潜力排名98.杠杆倍数85.7.

■风险评估

网贷之家将平台的杠杆作为风险衡量的一个重要指标,PPmoney的杠杆在2015年底达到204倍,被有些机构认为风险过高。其最新数据下降到71.5倍,和万惠股份近期对其增资1亿有关。

对比发展潜力排名在PPmoney之前的几家平台,杠杆都远超过PPMONEY,如宜人贷(470倍),有利网(452倍)、红岭创投(250倍)、翼龙贷(234倍),另京东金融,链家理财的杠杆也分别达到330倍和435倍。行业代表性的平台陆金所53倍、拍拍贷39倍、人人贷98倍。

根据理财魔方网贷平台风险评级,陆金所、拍拍贷、人人贷、宜人贷分列TOP30前4位,有利网排名第6,红岭创投排名第8,说明平台的风险不能只以杠杆来衡量。

其实也不难理解,平台的风险和分散度、规模、运营、透明度、股东背景实力等也有很大关系,每家平台会在发展和杠杆风险之间取一个综合平衡点,所以说,单纯杠杆并不能说明平台风险高低。甚至,越是有实力、运营的好的平台,越是敢于放大杠杆以博取更快发展。

温商贷、安心贷和九信金融不在理财魔方TOP30排名内。参考社科院发布《中国网络借贷平台风险评级与分析报告(2015年上半年)》排名,安心贷列15位,PPMoney列17位,两个平台综合得分都是67分,评级都是BBB,在操作风险和法律合规风险上安心贷要优于PPmoney.温商贷排名62位,得分59分,综合评级BB.九信金融未收录。

综合看,新三板4家P2P平台业务模式各有特色,风控上都采用了类似传统机构的抵押、担保、备用金模式,除九信金融外,其他三家风险排名都在行业前100内,都还是比较稳健。考虑到九信金融强大的股东背景,0.16的杠杆倍数甚至太过保守。

PPMONEY无论从规模和发展潜力都已处于行业第一梯队,业务模式和覆盖面也比较广,处于行业竞争的主战场。温商贷虽然规模和发展潜力也还不错,但是如果只局限温州发展会受到较大限制,不过,如果温商贷定位于深耕温州地区,也算找到自己的垂直细分定位,也是不错的选择。

安心贷作为老牌P2P,待还款额8.6亿,30日交易0.8亿,这个成绩单不能算好。九信金融运营11个月,待还款额3.2亿,30日交易0.8亿,完全没有发挥出九鼎集团的品牌和资金优势,而且,在网贷之家综合排名前100位平台中,透明度尽然是最低的?是要隐藏什么呢?

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。